«Я сделал инструмент психологической войны»

Автор:admin

«Я сделал инструмент психологической войны»

«Я сделал инструмент психологической войны Стива Бэннона»: познакомьтесь с разоблачителем войны данных.

Более года мы изучаем Cambridge Analytica и ее связи с кампанией по выходу из Великобритании в Великобритании и командой Team Trump на президентских выборах в США. Теперь 28-летний Кристофер Уайли делает запись, чтобы обсудить его роль в угоне профилей миллионов пользователей Facebook, чтобы напасть на электорат США.

Когда я впервые встретил Кристофера Уайли, у него еще не было розовых волос. Это приходит позже. Как и его миссия перематывать время. Положить джина обратно в бутылку.

К тому времени, когда я встретил его лично , я уже разговаривал с ним ежедневно по несколько часов подряд. По телефону он был умным, веселым, стервозным, глубоким, интеллектуально хищным, неотразимым. Мастер рассказчик. Политик. Ботаник науки о данных.

Два месяца спустя, когда он приехал в Лондон из Канады, он был всем этим во плоти. И все же плоть была невероятно молода. Ему было 27 лет (сейчас ему 28), и этот факт всегда казался явно противоречащим тому, что он сделал. Возможно, он сыграл ключевую роль в важных политических потрясениях 2016 года. По крайней мере, он сыграл важную роль. В 24 года у него возникла идея, которая привела к созданию компании под названием Cambridge Analytica, фирмы по анализу данных, которая стала претендовать на главную роль в кампании «Отпуск» для референдума о членстве Великобритании в ЕС, а затем стала ключевой фигурой в цифровые операции во время избирательной кампании Дональда Трампа .

Или, как Уайль описывает это, он был канадский гей- веган , который как — то в конечном итоге создания « Стив Бэннон психологической войны mindfuck инструмента«s».

В 2014 году Стив Бэннон — тогдашний исполнительный председатель «alt-right» новостной сети Breitbart — был начальником Уайли. А Роберт Мерсер , скрытный американский хедж-фонд и республиканский донор, был инвестором Cambridge Analytica. И идея, которую они приобрели, состояла в том, чтобы привести большие данные и социальные сети к устоявшейся военной методологии — «информационным операциям» — и затем включить ее в электорат США.

Именно Уайли придумал эту идею и следил за ее реализацией. И именно Уайли прошлой весной стал моим источником. В мае 2017 года я написал статью под заголовком «Великий британский грабеж Брексита» , в которой излагалась нить, связывающая Брексита и Трампа с Россией. Уайли был одним из немногих, кто предоставил доказательства, стоящие за этим. Я нашел его через другого бывшего сотрудника Cambridge Analytica, лежащего низко в Канаде: виновного, задумчивого, возмущенного, растерянного. «Я никому не говорил об этом», — сказал он тогда. И тогда он не мог перестать говорить.

К тому времени Стив Бэннон стал главным стратегом Трампа. Компания-учредитель Cambridge Analytica, SCL, выиграла контракты с государственным департаментом США и начала работу в Пентагоне, и Уайли была действительно взбешена. «Это безумие», — сказал он мне однажды ночью. «Компания создала психологические профили для 230 миллионов американцев. А теперь они хотят работать с Пентагоном? Это как Никсон на стероидах.

В итоге он показал мне транш документов, в которых рассказывалось о секретной работе Кембриджа Аналитика. И в течение нескольких месяцев после публикации моей статьи в мае стало известно , что компания «дотянулся» Викиликс , чтобы помочь распространить украденные электронные письма Хиллари Клинтон в 2016 году и затем мы наблюдали , как она стала предметом специального адвоката Роберта Мюллера » расследование возможного российского сговора на выборах в США.

Мы все еще только начинаем понимать водоворот сил, которые собрались вместе, чтобы создать условия для того, что Мюллер подтвердил в прошлом месяце как «информационная война». Но Уайли предлагает уникальный, червячный взгляд на события 2016 года. О том, как Facebook был захвачен, повторно использован для того, чтобы стать театром военных действий: как он стал стартовой площадкой для того, что, кажется, является экстраординарной атакой на демократический процесс в США.

Уайли следил за тем, что могло быть первым критическим нарушением. В возрасте 24 лет, когда он учился на доктора философии в области прогнозирования модных тенденций, он разработал план сбора профилей на Facebook для миллионов людей в США и использования их личной и личной информации для создания сложных психологических и политических профилей . А затем нацельтесь на них с помощью политической рекламы, предназначенной для работы над их конкретной психологической структурой.Advertisement

«Мы« сломали » Facebook », — говорит он.

И он сделал это от имени своего нового босса, Стива Бэннона.

«Справедливо ли сказать, что вы взломали Facebook?» — спрашиваю я его однажды вечером.

Он колеблется. «Я укажу, что я предположил, что это было полностью законно и не по правилам».

В прошлом месяце британский политический директор Facebook Саймон Милнер заявил британским парламентариям в ходе выборочного расследования поддельных новостей под председательством консервативного депутата Дамиана Коллинза, что у Cambridge Analytica нет данных Facebook. Официальная выписка Хансарда гласит:

Кристиан Матесон (член парламента от Chester): «Вы когда-нибудь передавали какую-либо информацию о пользователях в Cambridge Analytica или любую из ее ассоциированных компаний?»

Саймон Милнер: «Нет»

Мэттисон: «Но ведь они содержат большую часть пользовательских данных Facebook, не так ли?»

Милнер: «Нет. У них может быть много данных, но это не будут пользовательские данные Facebook. Это могут быть данные о людях, которые находятся в Facebook, которые они собрали сами, но это не те данные, которые мы предоставили ».

Александр Никс
 Александр Никс, генеральный директор Cambridge Analytica. Фотография: The Washington Post / Getty Images

Две недели спустя, 27 февраля, в рамках того же парламентского расследования Ребекка Пау, член парламента от Taunton Deane, спросила генерального директора Cambridge Analytica Александра Никс : «Получаются ли какие-либо данные из Facebook?» Никс ответил: «Мы не делаем работать с данными Facebook, а у нас нет данных Facebook ».

И благодаря всему этому мы с Уайли, а также несколько редакторов и небольшая международная группа ученых и исследователей знали, что — по крайней мере, в 2014 году — это, конечно, не так, потому что у Уайли есть бумажный след. Во время нашего первого телефонного звонка он сказал, что у него есть квитанции, счета, электронные письма, официальные письма — записи, показывающие, как в период с июня по август 2014 года были собраны профили более 50 миллионов пользователей Facebook. Самое ужасное, что у него было письмо от собственных юристов Facebook, в котором он признал, что компания Cambridge Analytica получила данные незаконным путем.

Публикация влечет за собой огромный риск. Уайли нарушает соглашение о неразглашении и рискует получить иск. Он разрушает доверие Стива Бэннона и Роберта Мерсера.

Американские горки потратили год, чтобы помочь Вайли добраться туда, где он наконец сможет выйти вперед. Год, в течение которого Cambridge Analytica был объектом расследований по обе стороны Атлантики — Роберта Мюллера в США, а также отдельных запросов, проведенных Избирательной комиссией и Офисом информационного комиссара в Великобритании, оба были инициированы в феврале 2017 года.

Также был год, в котором Уайли изо всех сил пытался перемотать назад, чтобы отменить события, которые он привел в движение. Ранее в этом месяце он представил досье доказательств в Управление комиссара по информации и подразделение по борьбе с киберпреступностью Национального агентства по преступности. Теперь он в состоянии сделать запись: ботаник данных, который пришел с холода.

Есть много точек, где эта история может начаться. Один из них в 2012 году, когда Уайли было 21 год, и он работал на либерал-демократов в Великобритании, а затем в правительстве в качестве младших партнеров по коалиции. Его карьерная траектория была, как и большинство аспектов его жизни, необычайной, нелепой, неправдоподобной.Профиль

Cambridge Analytica: ключевые игроки

Александр Никс, генеральный директор

Старый этонец со степенью в Манчестерском университете, 42-летний Никс, работал финансовым аналитиком в Мексике и Великобритании, прежде чем присоединиться к SCL, фирме по стратегическим коммуникациям, в 2003 году. С 2007 года он взял на себя управление выборами компании и утверждает, что имеет работал в 260 кампаниях по всему миру. Он основал Cambridge Analytica для работы в Америке с инвестициями Роберта Мерсера. 

Александр Коган, дата майнер

Александр Коган родился в Молдове и прожил в Москве до семи лет, затем переехал с семьей в США, где он стал натурализованным гражданином. Он учился в Калифорнийском университете в Беркли и получил докторскую степень в Университете Гонконга, прежде чем присоединиться к Кембриджу в качестве лектора по психологии и эксперта по психометрии в социальных сетях. Он создал Global Science Research (GSR) для проведения исследований данных CA. В то время как в Кембридже он принял должность в Санкт-Петербургском государственном университете, а также получил российские государственные субсидии на исследования. Когда он женился, он изменил свое имя на Призрак, но позже вернулся к Когану.

Стив Бэннон, бывший член правления

Бывший инвестиционный банкир стал «альт-правым» в средствах массовой информации, Стив Бэннон был боссом на веб-сайте Breitbart, когда он встретился с Кристофером Уайли и Никсом, и посоветовал Роберту Мерсеру инвестировать в исследование политических данных, создав CA В августе 2016 года он стал генеральным директором Дональда Трампа. Бэннон призвал звезду реалити-шоу принять «популистскую, экономическую националистическую» повестку дня, которая приведет его в Белый дом. Это принесло Баннону пост главного стратега при президенте, и некоторое время он, возможно, был вторым самым влиятельным человеком в Америке. К августу 2017 года его отношения с Трампом испортились, и он отсутствовал.

Роберт Мерсер, инвестор
Роберт Мерсер, 71 год, является ученым-компьютерщиком и миллиардером хедж-фонда, который использовал свое состояние, чтобы стать одним из самых влиятельных людей в политике США в качестве главного республиканского донора. Эксперт по искусственному интеллекту, он разбогател на пионерах количественной торговли Renaissance Technologies, а затем построил военный сундук за 60 миллионов долларов, чтобы поддержать консервативные цели, используя офшорную инвестиционную машину, чтобы избежать налогообложения США. 

Ревекка Мерсер, инвестор
Ревекка Мерсер получила степень по математике в Стэнфорде и работала трейдером, но ее влияние в первую очередь зависит от миллиардов ее отца. Фортуна, вторая из трех дочерей Мерсера, возглавляет семейный фонд, который направляет деньги правым группам. Консервативные мега-доноры поддержали Брейтбарта, Бэннона и, что наиболее влиятельно, вложили миллионы в президентскую кампанию Трампа.
это было полезно?

Уайли вырос в Британской Колумбии, и в подростковом возрасте ему поставили диагноз СДВГ и дислексия. Он бросил школу в 16 лет без единой квалификации. Еще в 17 лет он работал в кабинете лидера канадской оппозиции; в 18 лет он пошел, чтобы узнать все данные от национального директора по целям Обамы, который он затем представил Канаде для либеральной партии . В 19 лет он научился кодировать, а в 2010 году, в возрасте 20 лет, он приехал в Лондон, чтобы изучать право в Лондонской школе экономики.Advertisement

«Политика похожа на толпу», — говорит он. «Вы никогда не уходите. Мне позвонили из Lib Dems. Они хотели обновить свои базы данных и ориентироваться на избирателей. Поэтому я совмещал работу для них с учебой для получения степени ».

Политика также там, где он чувствует себя наиболее комфортно. Он ненавидел школу, но, будучи стажером в канадском парламенте, он обнаружил мир, в котором он мог разговаривать со взрослыми, и они слушали. Он был ребенком, который занимался интернетом, и в течение года он работал на лидера оппозиции.

Это показало эти странные образцы.Людям, которым понравилось «Я ненавижу Израиль» на Фейсбуке, также нравились KitKats

«Он один из самых ярких людей, которых вы когда-либо встречали», — сказал мне старший политик, который знает Вайли с 20 лет. «Иногда это благословение, а иногда проклятие».

Тем временем в Центре психометрии Кембриджского университета два психолога, Михал Косински и Дэвид Стиллвелл, экспериментировали со способом изучения личности — путем ее количественной оценки.

Начиная с 2007 года Стиллвелл, будучи студентом, разрабатывал различные приложения для Facebook, одно из которых, личностный опрос под названием myPersonality , стало вирусным. Пользователи были оценены по личностным качествам «большой пятерки» — открытости, добросовестности, экстраверсии, приятности и невротизму — и в обмен на это 40% из них согласились дать ему доступ к своим профилям в Facebook. Внезапно появился способ измерить личностные черты среди населения и сопоставить оценки с «лайками» Facebook для миллионов людей.

Пример визуальных сообщений, протестированных онлайн-профилированием GSR.
 Примеры выше и ниже визуальных сообщений, протестированных онлайн-профилированием GSR. Респондентов спросили: насколько важным должно быть это сообщение для всех американцев?

Исследование было оригинальным, новаторским и имело очевидные возможности. «У них было много подходов со стороны служб безопасности», — сказал мне один из сотрудников центра. «Был один, который называется« Ты — то, что тебе нравится », и его продемонстрировали спецслужбам. И это показало эти странные образцы; что, например, людям, которым понравилось «Я ненавижу Израиль» на Facebook, также нравились ботинки Nike и KitKats.

«Есть агентства, которые финансируют исследования от имени разведывательных служб. И они были во всем этом исследовании. Тот был по прозвищу Операция KitKat. ”

Оборонные и военные учреждения первыми увидели потенциал исследования. Боинг, крупный оборонный подрядчик США, профинансировал докторскую степень Косинского, а Дарпа , секретное Агентство перспективных оборонных проектов правительства США, упоминается как минимум в двух научных статьях, поддерживающих работу Косинского.

Но когда в 2013 году была опубликована первая важная статья, этот потенциал увидели и другие, в том числе Уайли. Он закончил свою степень и начал свою докторскую степень в области прогнозирования моды, и думал о либеральных демах. Справедливо сказать, что он понятия не имел, во что он шел.

Пример визуальных сообщений, протестированных онлайн-профилированием GSR.  Респондентов спросили: насколько важным должно быть это сообщение для всех американцев?

«Я хотел знать, почему либеральные демоны засосали победу на выборах, когда они управляли страной до конца 19-го века», — объясняет Уайли. «И я начал смотреть на потребительские и демографические данные, чтобы увидеть, что объединяет избирателей-демократов, потому что, кроме клочков Уэльса и Шетландских островов, это странные, разрозненные регионы. И я обнаружил, что не было сильных корреляций. В данных не было сигнала.

«А потом я наткнулся на статью о том, как личностные черты могут быть предшественником политического поведения, и это вдруг обрело смысл. Либерализм соотносится с высокой открытостью и низкой добросовестностью, а когда вы думаете о либеральных демах, они рассеянные профессора и хиппи. Они первые последователи … они очень открыты для новых идей. И это просто щелкнуло внезапно.

Это был способ для партии определить потенциальных новых избирателей. Единственная проблема заключалась в том, что либеральные демоны не были заинтересованы.

«Я сделал эту презентацию, на которой я сказал им, что они потеряют половину своих 57 мест, и они сказали:« Почему вы так пессимистичны? » Они фактически потеряли все, кроме восьми своих мест, к вашему сведению.

Другая связь с Lib Dem представила Уайли компанию SCL Group , одна из дочерних компаний которой, SCL Elections, продолжит создавать Cambridge Analytica (объединенное предприятие между SCL Elections и Робертом Мерсером, финансируемое последними). В любом случае, SCL / Cambridge Analytica — это одно и то же.

Александр Никс, тогдашний генеральный директор SCL Elections, сделал Уайли предложение, от которого он не смог отказаться. «Он сказал:« Мы дадим вам полную свободу. Эксперимент. Приходи и проверь все свои сумасшедшие идеи ».

Пример визуальных сообщений, протестированных онлайн-профилированием GSR.  Респондентов спросили: насколько важным должно быть это сообщение для всех американцев?
 Еще один пример визуальных сообщений, протестированных онлайн-профилированием GSR.

В истории плохих идей это оказалось одним из худших. Работал директором по исследованиям в группе SCL, частным подрядчиком, который занимается обороной и выборами. Его оборонительное подразделение было подрядчиком Министерства обороны Великобритании и Министерства обороны США, в частности. Его опыт заключался в «психологических операциях» — или психах — в изменении сознания людей не с помощью убеждения, а с помощью «информационного доминирования», набора методов, включающих слухи, дезинформацию и фальшивые новости.

Выборы SCL использовали подобный набор инструментов на более чем 200 выборах по всему миру, в основном в неразвитых демократиях, которые, как придет к выводу Уайли, были не готовы защитить себя.

Уайли имеет британскую визу Tier 1 Exceptional Talent — британская рабочая виза, которая выдается только 200 людям в год. Он работал в правительстве (с Lib Dems) как политтехнолог с передовыми навыками в области наук о данных. Но никто, меньше всего его, не мог предсказать, что будет дальше. Когда он появился в офисах СЦЛ в Мейфэр, он не имел ни малейшего понятия, что он идет в гущу связей между оборонными и разведывательными проектами, частными подрядчиками и передовым киберворужением.

«Я постоянно думаю о том, что если бы я вместо этого устроился на работу в« Делойт »? Они предложили мне один. Я просто думаю, что если бы я взял буквально любую другую работу, Cambridge Analytica не существовало бы. Ты не представляешь, как много я размышляю над этим.

Несколько месяцев спустя, осенью 2013 года, Уайли встретил Стива Бэннона. В то время он был главным редактором Breitbart, которого он привез в Великобританию, чтобы поддержать своего друга Найджела Фараджа в его миссии вывести Великобританию из Европейского Союза .

Каким он был?

«Умный», — говорит Уайли. «Интересно. Действительно заинтересованы в идеях. Он единственный прямой человек, с которым я когда-либо разговаривал о теории межсекционных феминисток . Он сразу понял, насколько это актуально для угнетения, которое испытывают консервативные молодые белые люди ».

Уайли встретился с Бэнноном в тот момент, когда на мерцающее пламя залили бензин. Уайли живет идеями. Он говорит от 19 до дюжины по часам. У него была теория, чтобы доказать. И в то время это была чисто интеллектуальная проблема. Политика была как мода, сказал он Бэннону.

Если вы не уважаете свободу действий людей, то все, что вы делаете после этого, не способствует демократииКристофер Уайли

«[Баннон] понял это немедленно. Он верит во всю доктрину Эндрю Брайтбарта, что политика находится ниже по течению от культуры, поэтому, чтобы изменить политику, нужно изменить культуру. И модные тренды — полезный прокси для этого. Трамп походит на пару уггов, или Crocs, в основном. Итак, как вы узнаете, что люди думают: «Тьфу? Совершенно уродливо до того момента, когда все их носят? Это была точка перегиба, которую он искал ».

Но Уайли говорил не только о моде. Недавно он познакомился с новой дисциплиной: «информационными операциями», которая занимает место наряду с сушей, морем, воздухом и космосом в доктрине военных сил США о «пятимерном пространстве битвы». Его краткое изложение касалось группы SCL — британское правительство заплатило SCL за проведение контрэкстремистских операций на Ближнем Востоке, а министерство обороны США заключило контракт с ним на работу в Афганистане.

Я говорю ему, что другой бывший сотрудник назвал фирму «МИ-6 для найма», и я никогда не понимал этого.

«Это похоже на грязную МИ-6, потому что ты не ограничен. Там нет необходимости идти к судье, чтобы подать заявку на разрешение. «Исследовательская компания» обычно собирает данные о населении страны. И если вы работаете в какой-то стране и у текущего клиента с согласованными интересами есть дополнительная выгода, то это всего лишь бонус ».

Когда я спрашиваю, как Бэннон даже нашел SCL, Уайли рассказывает мне, что звучит как бестолковая история, хотя он может подкрепить это электронным письмом о том, как Марк Блок , ветеран-республиканец-стратег, оказался рядом с экспертом по кибервойне для США. ВВС на самолете. «А парень из кибервойны говорит:« О, вы должны встретиться с SCL. Они делают кибервойну для выборов ».

Бывший главный стратег президента США Трампа Бэннон гуляет по Пьяцца Навона в Риме
 Стив Бэннон: «Он любил геев», — говорит Уайли. «Он видел нас как первых приемных». Фотография: Тони Джентиле / Reuters

Это был Бэннон, который донес эту идею до Mercers: Роберт Мерсер — со-генеральный директор хедж-фонда Renaissance Technologies , который использовал свои миллиарды для реализации правого плана, жертвуя республиканским целям и поддерживая кандидатов-республиканцев, — и его дочь Ревекка .

Никс и Уайли вылетели в Нью-Йорк, чтобы встретиться с мерсерами в квартире Ревекки на Манхэттене.

«Она любила меня. Она говорила: «О, нам нужно больше твоего типа на нашей стороне!»

Ваш тип?

«Геи. Она любила геев. Так же, как и Стив Баннон. Он видел нас как ранних последователей. Он подумал, что если вы сможете взять геев на борт, все остальные последуют за вами. Вот почему он так увлекся всем Мило [Яннопулосом] .

Роберт Мерсер был пионером в области искусственного интеллекта и машинного перевода. Он помог изобрести алгоритмическую торговлю — которая заменила управляющих хедж-фондов компьютерными программами — и он слушал слух Уайли. Это было для нового типа политического таргетинга сообщений, основанного на влиятельной и новаторской работе 2014 года, исследованной в Кембриджском Центре Психометрии , под названием: «Компьютерные суждения о личности являются более точными, чем сделанные людьми».

«В политике денежный человек обычно самый глупый человек в комнате. В то время как с Мерсером все наоборот, — говорит Уайли. «Он сказал очень мало, но он действительно слушал. Он хотел понять науку. И он хотел доказать, что это сработало.

И чтобы сделать это, Уайли нужны были данные.

То, как Cambridge Analytica получала данные, было предметом внутренних обзоров в Кембриджском университете, многих новостных статей и множества спекуляций и слухов.

Когда в прошлом месяце Никс давал интервью депутатам, Дамиан Коллинз спросил его:

«Получены ли какие-либо ваши данные от компании Global Science Research?»

Никс: «GSR?»

Коллинз: «Да».

Никс: «У нас были отношения с GSR. Они провели некоторое исследование для нас еще в 2014 году. Это исследование оказалось бесплодным, и поэтому ответ — нет ».

Коллинз: «Они не предоставили вам данные или информацию?»

Никс: «Нет»

Коллинз: «Ваши наборы данных не основаны на информации, которую вы получили от них?»

Никс: «Нет»

Коллинз: «Вообще?»

Никс: «На всех».

Проблема с реакцией Nix на Коллинза заключается в том, что у Уайли есть копия выполненного контракта от 4 июня 2014 года, подтверждающая, что SCL, материнская компания Cambridge Analytica, заключила коммерческое соглашение с компанией Global Science Research (GSR). принадлежащий находящемуся в Кембридже академику Александру Когану, специально основанный на сборе и обработке данных Facebook, чтобы их можно было сопоставить с личными качествами и списками избирателей.

У него есть квитанции, показывающие, что Cambridge Analytica потратила 7 миллионов долларов, чтобы собрать эти данные, около 1 миллиона долларов с GSR. У него есть банковские записи и банковские переводы. В электронных письмах сообщается, что Уайли впервые договорился с Михалом Косински, одним из соавторов оригинальной исследовательской работы myPersonality, об использовании базы данных myPersonality. Но когда переговоры прервались, другой психолог, Александр Коган, предложил решение, которое многие из его коллег сочли неэтичным. Он предложил повторить исследования Косински и Стиллвелла и исключить их из сделки. Для Уайли это казалось идеальным решением. «Косински просил 500 000 долларов за ИС, но Коган сказал, что он мог бы воспроизвести его и просто собрать свой собственный набор данных». (Косински говорит, что плата заключалась в финансировании дальнейших исследований).

Доктор Александр Коган
 Неэтичное решение? Доктор Александр Коган Фотография: Алекс Коган

Затем Коган создал GSR для выполнения этой работы и предложил Уайли использовать эти данные для создания междисциплинарного института, работающего в области социальных наук. «Что случилось с этой идеей», — спрашиваю я Уайли. «Это никогда не происходило. Я не знаю почему. Это одна из вещей, которая меня расстраивает больше всего ».

Интерес Бэннона к культуре как к войне вызвал интеллектуальную концепцию Уайли. Но миллионы Роберта Мерсера вызвали бурю. Коган смог бросить деньги на сложную проблему получения личных данных: он рекламировал людей, которые были готовы заплатить, чтобы пройти тест на личность на Amazon Mechanical Turk и Qualtrics . В конце которого приложение Когана, названное thisismydigitallife, дало ему разрешение на доступ к их профилям в Facebook. И не только их, но и их друзей. В среднем каждый «сеялка» — люди, прошедшие тест на личность, в общей сложности около 320 000 человек — невольно предоставили доступ по меньшей мере к 160 анкетам других людей, ни один из которых не знал или не имел оснований подозревать.

Электронная переписка между сотрудниками Cambridge Analytica и Kogan показывает, что Kogan собрал миллионы анкет за несколько недель. Но ни Уайли, ни кто-либо еще в Cambridge Analytica не проверили, что это законно. Это конечно не было разрешено. У Когана было разрешение получать данные из Facebook, но только для академических целей. Более того, в соответствии с британскими законами о защите данных запрещается продавать личные данные третьим лицам без согласия.

«Facebook мог видеть, что это происходит, — говорит Уайли. «Их протоколы безопасности сработали, потому что приложения Когана извлекали этот огромный объем данных, но, видимо, Коган сказал им, что это для академического использования. Таким образом, они были как «Хорошо». »

Коган утверждает, что все, что он делал, было законным, и у него были «тесные рабочие отношения» с Facebook, что дало ему разрешение на его приложения.

Кембридж Аналитика имела свои данные. Это было основой всего, что он делал дальше — как он извлек психологическую информацию из «сеялок», а затем создал алгоритм для профилирования миллионов людей.

В течение более года отчет о том, что Cambridge Analytica делал или не делал для Трампа, вращался вокруг вопроса «психографии», но Уайли отмечает: «Все было построено на основе этих данных. Модели, алгоритм. Все. Почему бы тебе не использовать его в своей самой большой кампании?

В декабре 2015 года Гарри Дэвис из Guardian опубликовал первый отчет о том, что Cambridge Analytica собирает данные Facebook и использует их для поддержки Теда Круза в его кампании по выдвижению кандидата в республиканцы от США. Но только спустя много месяцев Facebook начал действовать. А потом все, что они сделали, это написали письмо. В августе 2016 года, незадолго до выборов в США и через два года после того, как произошло нарушение, юристы Facebook написали Уайли, которая покинула Cambridge Analytica в 2014 году, и сообщили ему, что данные были получены незаконным путем и что «GSR не было разрешено делиться информацией». или продай ». Они сказали, что это должно быть немедленно удалено.

Кристофер Уайли
 Кристофер Уайли: «Это как Никсон на стероидах»

«Я уже имел. Но буквально все, что мне нужно было сделать, это поставить флажок, подписать его и отправить обратно, и все », — говорит Уайли. «Facebook сделал все возможное, чтобы вернуть данные».

Было несколько копий этого. Он был отправлен по электронной почте в незашифрованных файлах.

Cambridge Analytica отвергла все обвинения, выдвинутые им наблюдателем .

Доктор Коган — который позже изменил свое имя на доктора Спектера, но впоследствии изменил его имя на доктора Когана — все еще является преподавателем в Кембриджском университете, старшим научным сотрудником. Но то, что его коллеги-ученые не знали, пока Коган не сообщил об этом в электронных письмах Обозревателю (хотя Кембриджский университет говорит, что Коган рассказал руководителю факультета психологии), что он также является доцентом в Санкт-Петербургском университете. Дальнейшие исследования показали, что он получил гранты от правительства России на исследование «Стресс, здоровье и психологическое благополучие в социальных сетях». По его словам, такая возможность появилась в поездке в город, чтобы навестить друзей и семью.

В тайнике Уайли есть и другие поразительные документы, в том числе информация, сделанная Cambridge Analytica для Лукойла , второго по величине производителя нефти в России . В электронном письме от 17 июля 2014 года о первичных выборах президента США Никс написал Уайли: «Нас попросили написать памятку Лукойлу (российская нефтегазовая компания), чтобы объяснить им, как наши услуги будут применяться к нефтяной бизнес. Никс сказал, что «они понимают поведенческое микротаргетирование в контексте выборов», но «они не смогли установить связь между избирателями и их потребителями». По его словам, работа будет «передана генеральному директору компании», бывшему советскому министру нефти и партнеру Путина Вагиту Алекперову .

«Для меня это не имело никакого смысла», — говорит Уайли. «Я не понял ни электронной почты, ни презентации, которую мы сделали. Почему российская нефтяная компания хочет собирать информацию об американских избирателях? »

Расследование Мюллера прослеживает первые этапы российской операции по срыву выборов в США в 2016 году до 2014 года, когда российское государство предприняло, как представляется, свои первые согласованные усилия, чтобы использовать мощь американских социальных сетей, включая Facebook. И именно в конце лета того же года Cambridge Analytica представила российской нефтяной компании план своих наборов данных, возможностей и методологии. Презентация имела мало общего с «потребителями». Вместо этого документы показывают, что он сфокусирован на методах срыва выборов. Первый слайд иллюстрирует, как «кампания слухов» распространяла страх на нигерийских выборах 2007 года, на которых работала компания, распространяя идею о том, что «выборы будут сфальсифицированы». На последнем слайде с логотипом «Лукойла» и логотипами компаний SCL Group и SCL Elections представлены «итоги»:

Роберт Мерсер со своей дочерью Ревеккой.
 Роберт Мерсер со своей дочерью Ревеккой. Фотография: Шон Занни / Getty Images

ЛУКОЙЛ является частной компанией, а ее генеральный директор, Алекперов, ответы на Путин, и это использовались в качестве средства российского влияния в Европе и в других странах — в том числе в Чехии, где в 2016 году было выявлено , что советник сильно про — Российский президент Чехии платил компании.

Когда я спросил Билла Браудера — англо-американского бизнесмена, который возглавляет глобальную кампанию за принятие закона Магнитского по применению санкций против россиян, — что он из этого сделал, он сказал: «Все в России подчиняются Путину. Следует очень подозрительно относиться к тому, что любая российская компания ставит что-либо за пределы своей обычной деловой деятельности ».

В прошлом месяце Никс сказал депутатам в парламентском комитете, расследующему поддельные новости: «Мы никогда не работали с российской организацией в России или какой-либо другой компанией. У нас нет никаких отношений с Россией или российскими людьми ».

Нет никаких доказательств того, что Cambridge Analytica когда-либо работала для Лукойла. Однако эти документы показывают, что в 2014 году одна из крупнейших российских компаний была полностью проинформирована о: Facebook, микротаргетинг, данные, срыв выборов.

«Кембридж Аналитика» — «Крис Франкенштейн», говорит его друг. «Он создал это. Это его данные Frankenmonster. И теперь он пытается все исправить.

Только однажды Уайли показал, что ему тогда было 24 года. Но он был. Он в восторге от интеллектуальных возможностей этого. Он не думал о последствиях. И мне интересно, насколько он обработал свою собственную роль или ответственность в этом. Вместо этого он полон решимости пойти на запись и отменить то, что он создал.

Потому что последние несколько месяцев были похожи на наблюдение за силой торнадо. И когда Уайли направляет всю силу своего внимания на что-то — его стратегический мозг, его внимание к деталям, его способность планировать 12 движений вперед — иногда это немного страшно смотреть. Работа с кем-то, обученным информационной войне, имеет свои особые проблемы, и его набор выдающихся талантов включает в себя такие политические навыки высокого уровня, которые делают карточный домикпохожим на «Великий британский конкурс» . И не каждый фанат. Любое количество бывших коллег, даже те, кто его любит, называют его «макиавеллиевским». Другой описал кричащие спички, которые он и Никс проведут.

Что не вызывает сомнений, так это то, что это долгий и тяжелый путь, чтобы добраться до этой стадии. И как он бесстрашен.

Через много месяцев я узнаю ужасную, темную предысторию, которая проливает свет на его решимость и которую он обсуждает откровенно. В шесть лет, когда он был в школе, Уайли был оскорблен психически неуравновешенным человеком. Школа пыталась скрыть это, обвиняя своих родителей, и последовал долгий судебный процесс. Детство и школьная карьера Уайли так и не восстановились. Его родители — его отец — врач, а его мать — психиатр — были замечательны, говорит он. «Но они знали траекторию людей, оказавшихся в такой ситуации, поэтому я думаю, что им это было особенно трудно, потому что у них было более глубокое понимание того, что это делает с человеком в долгосрочной перспективе».

Facebook отрицал и отрицал это. Он не выполнил свои обязанности уважать законПол-Оливье Дехай

Он говорит, что вырос, слушая, как психологи обсуждают его от третьего лица, и в возрасте 14 лет он успешно подал в суд на министерство образования Британской Колумбии и заставил его изменить политику включения в отношении издевательств. Сейчас я наблюдаю, как сильно он любит закон, адвокатов, точность, порядок. Я начинаю думать о его розовых волосах как о фальшивом флаге. Он не может терпеть издевательства.

Чем Cambridge Analytica сродни издевательствам?

«Я думаю, что это хуже, чем издевательства», — говорит Уайли. «Потому что люди не обязательно знают, что с ними делают. По крайней мере, издевательства уважают свободу действий людей, потому что они знают. Так что это хуже, потому что если вы не уважаете свободу действий людей, все, что вы делаете после этого, не способствует демократии. И по сути, информационная война не способствует демократии ».

Россия, Фейсбук, Трамп, Мерсер, Баннон, Брексит. Каждый из этих потоков проходит через Cambridge Analytica. Даже в последние несколько недель кажется, что понимание роли Facebook расширилось и углубилось. Обвинения Мюллера были частью этого, но Пол-Оливье Дехай (Paul-Olivier Dehaye) — эксперт по данным и ученый из Швейцарии, который опубликовал некоторые из первых исследований процессов Cambridge Analytica- говорит, что становится все более очевидным, что Facebook «оскорбляет дизайн». Если есть доказательства сговора между кампанией Трампа и Россией, это будет в потоках данных платформы, говорит он. И откровения Уайли только двигают это снова.

«Facebook отрицал, отрицал и отрицал это», — говорит Дехай, когда ему рассказывают о новых доказательствах Обозревателя . «Он ввел в заблуждение депутатов и следователей Конгресса, и он не выполнил свои обязательства по соблюдению закона. У него есть юридическое обязательство информировать регулирующие органы и частных лиц об этом нарушении данных, и это не так. Снова и снова не удается быть открытым и прозрачным ».

Facebook отрицает, что передача данных была нарушением. Кроме того, пресс-секретарь сказал: «Защита информации людей лежит в основе всего, что мы делаем, и мы требуем того же от людей, которые работают с приложениями на Facebook. Если эти сообщения соответствуют действительности, это серьезное нарушение наших правил. Как Александр Коган, так и SCL Group и Cambridge Analytica подтвердили нам, что уничтожили эти данные ».

Миллионы личных данных людей были украдены и использованы для нацеливания на них так, как они не увидели и не могли знать об этом из наемного подразделения Cambridge Analytica, который, по словам Уайли, «будет работать на всех». Кто бы сдал российские нефтяные компании. Будут ли они подрывать выборы за границей от имени иностранных правительств?

Мне пришло в голову спросить Уайли этой ночью.

«Да.»

НАТО или не НАТО?

«Или. Я имею в виду, что они наемники. Они будут работать практически для всех, кто платит.

Это невероятное откровение. Он также объединяет все проблемы аутсорсинга — в глобальном масштабе, с добавлением кибероружия. И в центре всего этого находится общественность — наши близкие семейные связи, наши «лайки», наши крошки личных данных, все они втянуты в циркулирующую черную дыру, которая расширяется и растет и в настоящее время принадлежит политически мотивированному миллиардеру.

Данные Facebook в дикой природе. И при всех усилиях Уайли, нет никакого поворота назад.

Тэмсин Шоу , профессор философии в Нью-Йоркском университете и автор недавней статьи в New York Review of Books о кибервойне и экономике Силиконовой долины, сказала мне, что она указала на возможность получения частными подрядчиками кибероружия, которое по крайней мере частично финансировался обороной США.

Она называет раскрытия Уайли «дикими» и отмечает, что «всему проекту Facebook» позволено стать таким же обширным и мощным, как и благодаря созданию национальной безопасности США.

«Это форма очень глубокой, но мягкой силы, которая рассматривается как актив для США. Россия так откровенно об этом говорит, платит за рекламу в рублях и так далее. Это делает эту мысль, не так ли? Силиконовая долина — это актив национальной безопасности США, который они сами обернулись ».

Или, проще говоря: ответный удар.

Об авторе

admin administrator