Инсайдеры Brexit заявляют, что команда «Оставить голоса» могла нарушить лимиты расходов

Автор:admin

Инсайдеры Brexit заявляют, что команда «Оставить голоса» могла нарушить лимиты расходов

Информатор, работавший на официальную кампанию «Отпуск на голосование», не смог укрыться, чтобы выразить опасения, что организаторы голосования 2016 года — включая ключевых фигур, которые сейчас работают на Терезу Мэй на Даунинг-стрит — возможно, нарушили правила проведения референдума, а затем попытались уничтожить доказательства.

Обвинения бывшего добровольца Шахмира Санни подробно изложены в интервью « Обозревателю» и подкреплены массой документов и файлов, которые он передал в Избирательную комиссию и полицию.

Основное требование Санни касается пожертвования в размере 625 000 фунтов стерлингов, которое якобы оставил «Голосование» для независимой организации кампании референдума под названием BeLeave. Он утверждает , что деньги, направляемые на цифровые услуги фирмы , связанную с противоречивой Cambridge Analytica фирмы, нарушили правила проведения выборов , потому что не было подлинное пожертвованием.

Деньги были зарегистрированы BeLeave в избирательных органах в качестве пожертвования от Голосования в независимую молодежную операцию. Санни говорит, что BeLeave разделяет офисы с Голосованием в отпуске, которое ведут Борис Джонсон и Майкл Гов, которые на практике предлагали советы и помощь группе и помогали им решать, куда будут потрачены их деньги.

Британский закон о выборах запрещает координацию между различными организациями кампании, которые должны соответствовать ограничениям расходов. Если они планируют тактику или координируют свои действия вместе, они должны иметь общий лимит расходов. Голосование Отпуск решительно отрицает любую такую ​​координацию.

Санни говорит, что после того, как в марте прошлого года комиссия начала расследование, учетная запись на имя Виктории Вудкок, директора по операциям «Голосовать за выход», удалила Вудкока, директора кампании Доминика Каммингса и цифрового директора «Голосовой выход» Генри де Зоете из десятков файлов на Драйв «Голосование в отпуске» поделился с BeLeave, очевидно, чтобы скрыть факт координации.

В своем блоге в пятницу Каммингс сказал, что это «на самом деле неправильно и клевета». Голосование Оставьте сказать, что сотрудники действовали «этично, ответственно и законно при удалении любых данных». Вудкок сказал Наблюдателю, что любое предположение о том, что она причастна к «сознательному и преднамеренному» удалению доказательств, «которые будут иметь отношение к расследованию», было «неверным и полностью не подтвержденным доказательствами».

Вудкок добавил, что в июне 2018 года, через три месяца после того, как с ней первоначально связались для комментариев, она не имела никакого отношения к удалению. Она объяснила, что учетная запись администратора, которая делала удаления, носила ее имя, потому что она первоначально настроила общий диск. Однако она пояснила, что 17 марта 2017 года она передала контроль в «Отпуск для голосования» (и больше не имела доступа к диску) до того, как удаление было произведено позднее в тот же день. Голосование В своем заявлении в избирательную комиссию в апреле 2018 года Лейв сказал, что он ограничил доступ к документам в рамках обычной процедуры защиты данных.

Большая часть пожертвований в размере 625 000 фунтов стерлингов была направлена ​​канадской компании данных AggregateIQ, у которой есть ссылки на Cambridge Analytica, фирму, которая использовала собранные данные Facebook для создания системы политического таргетирования в США. Кристофер Уайли, бывший сотрудник CA, ставший разоблачителем, сказал, что на момент референдума канадская фирма работала «почти как внутренний отдел Cambridge Analytica».

В конечном итоге AIQ поглотит около трети всех официальных расходов на получение разрешения на голосование, получив от группы 2,7 млн ​​фунтов в дополнение к деньгам, полученным через BeLeave. Фирма также получила 100 000 фунтов стерлингов от ветеранов для Великобритании и 32 750 фунтов стерлингов от DUP. После референдума Каммингс заявил на веб-сайте AIQ: «Без сомнения, кампания« Оставить голосование »во многом обязана своему успеху работе Совокупного IQ. Мы не могли бы сделать это без них.

Среди других высокопоставленных лиц в «Отпускном голосовании» был Стивен Паркинсон, теперь главный советник Терезы Мэй. Паркинсон сказал в своем заявлении: «Я ясно, что я не руководил деятельностью каких-либо отдельных групп кампании. У меня не было никакой ответственности за цифровую кампанию или пожертвования во время референдума, и я уверен, что разрешение на голосование действовало полностью в рамках закона и строгих правил расходов ».

Санни, который был казначеем и секретарем BeLeave в 22 года, до сих пор является убежденным евроскептиком и работает в рекламной кампании Альянса налогоплательщиков. Он говорит, что решил обнародовать, потому что он не хотел, чтобы Brexit был запятнан возможной незаконной деятельностью.

Он также был встревожен тем, что его друг Даррен Граймс, бывший глава молодежной группы BeLeave, находится в центре внимания Избирательной комиссии по расследованию нарушений лимитов расходов.

Санни сказала, что «Отпусти голосование» на самом деле не дало нам этих денег. Они просто притворились. Мы не имели никакого контроля над этим ».

Он полагает, что высокопоставленные чиновники Leave могут использовать молодежь группы и политическую неопытность Граймса для увеличения собственных расходов. Он подчеркивает, что BeLeave была небольшой группой поддержки со стороны Brexit, которой руководили около двадцати человек, не имеющей реального опыта или опыта в агитации или финансах.

Он говорит, что ему помогли сотрудники «Голосового отпуска» создать собственную конституцию и банковский счет, чтобы он мог принимать собственные пожертвования. Юристы Leave сделали юридическую документацию, сказал он.

«Нам посоветовали каждый шаг в этом деле адвокаты Голосование Отпуск. Они сказали нам, что делать и где подписывать ».

Оплата AIQ была якобы произведена BeLeave, когда кампания референдума подошла к концу. Но Санни утверждает, что у BeLeave не было никакого выбора относительно того, куда будут потрачены денежные средства, он не подписывал контракт с AIQ и не руководил тем, что фирма данных делала с фондами. Деньги даже не прошли через собственный банковский счет группы.

Борис Джонсон, Майкл Гоув и Доминик Каммингс во время голосования покидают штаб-квартиру в центре Лондона вскоре после объявления результатов референдума в ЕС.
 Борис Джонсон, Майкл Гоув и Доминик Каммингс во время голосования покидают штаб-квартиру в центре Лондона вскоре после объявления результатов референдума в ЕС. Фотография: Эндрю Парсонс / i-Images

«У меня не было контракта, как казначея и секретаря», — сказал Санни. «Я не видел никакого контракта». Этот процесс был повторен с дополнительными 50 000 фунтов стерлингов от внешнего донора.

Подпишитесь на наш еженедельный брифинг Brexit

 Прочитайте больше

Избирательный бюллетень сказал: «Это было решение Даррена нанять AIQ, согласованное и подтвержденное Шахмиром Санни».

Веннер Шипли, юристы Vote Leave, сказал: «Мы никогда не получали инструкций и не давали советы BeLeave».

Санни поделился электронными письмами с Обозревателем и властями, которые, как представляется, показывают молодым участникам кампании, ищущим совета у ведущих деятелей Голосования, счет-фактуру, чтобы проголосовать в Leave, покрывающий работу над кампанией BeLeave, и сообщения от юристов и бухгалтеров Голосового Оставления о практической целесообразности его создания. независимая группа.

Санни объяснила, что «Голосование в отпуске» также создало и управляло общим компьютером BeLeave с сообщениями, информацией и другими документами молодежной кампании.

Электронные письма показывают, что другие высокопоставленные лица регулярно общались с BeLeave. Клео Уотсон, которая была главой по связям с общественностью и теперь является политическим советником рядом с Паркинсоном на Даунинг-стрит, поддерживала связь с организацией и была членом закрытой группы Facebook для участников BeLeave. В заявлении для Обозревателя Уотсон сказал: «Я абсолютно отрицаю выдвигаемые против меня претензии».

В эти выходные Паркинсон оказался в центре политического шторма после того, как в заявлении, сделанном без согласия Санни, было указано, что они встречались друг с другом в течение полутора лет, включая период, когда Паркинсон находился в избирательном отпуске, а Санни работала волонтером.

Паркинсон сказал, что он давал Санни советы и рекомендации только в контексте этих отношений. В заявлении, опубликованном в пятницу вечером, адвокаты Санни сказали: «Мы считаем, что это первый раз, когда официальное заявление Даунинг-стрит было использовано для кого-то. Моему клиенту теперь приходится выходить к его матери и семье … и члены его семьи вынуждены принимать срочные защитные меры для обеспечения их безопасности ».

В одном электронном письме, чтобы проголосовать адвокату Leave, Уотсон признал, что у BeLeave не было опыта, необходимого для управления средствами, которые будут потрачены на их имя, заявив: «Даррен и остальная часть группы (все в возрасте от 18 до 22) не чувствую себя комфортно, справляясь с денежной стороной вещей, не имея опыта, кроме своих студенческих займов »

В заявлении для Обозревателя Уотсон сказал: «Подразумевать, что поддерживать их работу — значит иметь какой-либо контроль над их деятельностью, абсолютно не соответствует действительности».

Вудкок, операционный директор «Отпуск на голосование», был описан Каммингсом как «самый необходимый человек в кампании». Документы, предоставленные Санни, предполагают, что после того, как в прошлом году Офис Уполномоченного по вопросам информации объявил о расследовании того, как в кампаниях использовались личные данные, ключевые имена Голосовать за выход, включая ее собственные, были удалены администратором из десятков файлов на общем диске BeLeave. аккаунт под именем вальдшнепа.

Вудкок сказал Наблюдателю, что любое предположение о том, что она причастна к «сознательному и преднамеренному» удалению доказательств, «которые имеют отношение к расследованию», было «неверным и полностью не подтвержденным доказательствами».

Вудкок объяснила в июне 2018 года, через три месяца после того, как с ней первоначально связались для комментариев, что, хотя учетная запись администратора на ее имя сделала удаление доступа, она потеряла доступ к диску до того, как удаления произошли. Избирательный бюллетень заявил в своем заявлении в Избирательную комиссию в апреле 2018 года, что он ограничил доступ к документам в рамках обычной процедуры защиты данных.

Каммингс сказал: «Утверждения о незаконных пожертвованиях в BeLeave являются ложными и являются частью кампании по отмене результатов референдума».

Еще одним доказательством контакта между высокопоставленными лицами в Голосовании и Белизе во время референдума стали свидетельские показания Мэтью Эллиотта, руководителя кампании, которые были представлены в Высокий суд 13 марта 2018 года в рамках судебного пересмотра.

«Я могу подтвердить, что проводились разные кампании», — говорит Эллиотт, добавив, что он привел несколько примеров рекламной работы BeLeave, чтобы прояснить детали. «Я подумал, что это может помочь Суду получить примеры агитационных материалов, использованных различными кампаниями, и я прилагаю их».

Прилагаемая фотография показывает группу молодых людей — включая Граймса — под логотипом BeLeave. Но в письмах подробно рассказывается, как 18 марта 2016 года именно Клео Уотсон организовала эту фотосессию. В другом письме от 22 марта Стивен Паркинсон подписал логотип.

В феврале 2016 года просочившееся электронное письмо от известного сторонника Brexit Стива Бейкера, в настоящее время являющегося младшим министром в Департаменте по выходу из Европейского Союза, высказало мысль о создании «отдельных юридических лиц, каждое из которых могло бы потратить 700 000 фунтов стерлингов».

Санни считает, что это именно то, что случилось с BeLeave. «На протяжении всего этого процесса мы с Дарреном были жертвами очень умных людей, пытающихся найти способы перерасхода», — сказал Санни. Он описал Граймса как «падающего парня».

Граймс отрицал Наблюдателю, что имело место какое-либо сотрудничество с Голосованием Оставить в материалах кампании или расходах, и угрожал судебному иску.

• 13 июля 2018 года. После того, как мы получили уведомление от Виктории Вудкок, мы разъяснили эту статью, чтобы прояснить, что сказала нам г-жа Вудкок, а именно, что, хотя ее имя появилось в качестве администратора для общего диска Google, ее разрешения были удалены, и она не лицо, ответственное за удаление разрешений для себя и других пользователей с общего диска Google. Мы принимаем, что эти удаления были сделаны кем-то другим, используя учетную запись с именем мисс Вудкок. Мы согласны с тем, что г-жа Вудкок не пыталась уничтожить доказательства и что обвинения в попытках помешать официальным расследованиям или извращению справедливости не справедливо выдвигаются против нее из этого сообщения. Мы сожалеем о причиненных страданиях.

• Приложение, 29 марта 2018 года: мы рады уточнить, что мы не собирались предполагать, что AggregateIQ является прямым участником и / или канадским отделением Cambridge Analytica или что он участвовал в использовании данных Facebook или иным образом в каких-либо о предполагаемом проступке, совершенном против Cambridge Analytica. Кроме того, мы не собирались предлагать AIQ тайно и неэтично координировать свои действия с Cambridge Analytica по референдуму ЕС. Мы рады сообщить, что AggregateIQ является и всегда был 100% канадским владельцем и оператором.

Об авторе

admin administrator