Информатор Brexit: «Использовал ли меня избирательный штаб? Был ли я наивен?

Автор:admin

Информатор Brexit: «Использовал ли меня избирательный штаб? Был ли я наивен?

Шахмир Санни, волонтер для кампании Leave «Голосование», официальной кампании за референдум в ЕС, выступающей за Brexit, объясняет, как информационная компания, связанная с Cambridge Analytica, сыграла решающую роль в результате, и выражает обеспокоенность тем, что правила расходов на выборы были манипулированы… и доказательства явно уничтоженыпо Каролам Кадуолладра . Портрет Антонио Олмоса

Wкурицы я впервые встретил Shahmir Sanniавгусте прошлого года, он был нервным, беспокойство, неопределенным. «Я только начал собирать их воедино», — сказал он в нашей первой беседе. «Все эти вещи я не осознавал в то время». Вещи, что серия расследований и новостных статей заставила его задуматься. «Я был действительно очень наивен?» — спросил он. Потом потом: «Как вы думаете, они просто использовали меня?»

Это был болезненный вопрос для Санни, с которым он боролся в течение нескольких месяцев. Теперь, однако, он думает, что да, его использовали; что его и его друга Даррена Граймса использовали люди, которых они уважали и которым доверяли, и что последствия этого являются глубокими, далеко идущими и выходят далеко за рамки его собственных личных чувств обиды и предательства.

В начале 2016 года Санни была 22-летним недавним выпускником, который добровольно участвовал в официальной кампании по выходу из Евросоюза, направленной Борисом Джонсоном и Майклом Гоувом , с правом голоса . Это был один из первых его опытов работы после окончания Университета Восточной Англии со степенью по экономике, и для того, кто называет себя «натуральным евроскептиком», это была роль сливы. «Это было похоже на стартап. Все разбрасывали идеи и говорили разные вещи. Вам предоставлена ​​большая свобода творчества ». Он все еще жил дома в Солихалле, но несколько дней в неделю ехал на поезде, чтобы поработать в штаб-квартире« Голосование в отпуске »в башне Миллбанк в Лондоне с видом на Темзу.

Старшие директора Leave быстро поняли, насколько он будет полезен для кампании. «Огромная часть кампаний состоит в том, чтобы обеспечить диверсификацию», — говорит Санни. «И мы обсудили, насколько важно, чтобы избирательный отпуск не казался расистским».

Итак, это было: «Вот коричневый парень»?

«Точно», — говорит он.

Это была роль, которую он был счастлив сыграть, тем не менее, помогая их усилиям по пропаганде чернокожего и этнического меньшинства. «В университете все мои друзья были« Останься, останься, останься », но когда я начал исследовать это, я понял, что я занудный евроскептик. И даже после всего этого я все равно проголосовал бы за Отпуск ».

«Все это» — вот почему Санни говорит сегодня. Потому что это то, что произошло потом, вот в чем проблема — последовательность событий, начавшаяся в марте 2016 года, когда один из старших директоров голосования в отставке, Стивен Паркинсон , который сейчас является политическим секретарем Терезы Мэй, спросил Санни, заинтересован ли он помочь с одним из Голосуйте за официальные молодежные группы Leave, BeLeave.

«BeLeave был очень прогрессивным; это было нацелено на молодых, либеральных Leavers. Они говорили о том, что африканские фермеры подвергаются дискриминации … это полностью соответствует моим ценностям ».

BeLeave был создан и находился в ведении избирательного штаба другого добровольца, 23-летнего студента моды Даррена Граймса, чья основная роль заключалась в создании рекламы и обмене сообщениями в социальных сетях. «Его содержание было действительно очень хорошим. Это была просто классная, простая графика, которой люди делятся. Его творческая сторона просвечивала. Все это признали.

Санни продолжал кампанию за Голосование, но он также помогал BeLeave. Затем, примерно за месяц до референдума, «Клео говорит нам, что кто-то, спонсор, хочет дать деньги BeLeave».

Это была Клео Уотсон , еще один старший директор компании Leave «Голосование» — ее руководителя по связям с общественностью. Теперь, как и Паркинсон, Уотсон работает на Даунинг-стрит № 10 в качестве политического советника Терезы Мэй.

Когда Уотсон сказал, что донор выразил заинтересованность в предоставлении денег BeLeave, чтобы он мог расширить свою работу, Санни и Граймс написали предложение. По их мнению, они могут утроить влияние своего контента на Facebook , если смогут получить несколько тысяч фунтов на рекламу. «Мы говорили:« Если бы у нас было 10000 фунтов стерлингов, это то, что мы могли бы сделать: у нас могло быть X платных рекламных объявлений и охватывало бы так много людей ».»

Уотсон сказал им, что им нужно поговорить с внутренним юристом голосования и руководителем отдела соблюдения требований. «И он сказал, что единственный способ получить деньги — это создать [BeLeave] как отдельную организацию. Итак, мы были похожи: «Хорошо, круто. Как мы это делаем?’ И поэтому он написал конституцию для нас. И Даррен назвал его своим именем. Потому что это то, что ему было сказано.

Сообщение кампании Beleave о политике ЕС, которая ведет африканских фермеров к бедности
 Пример сообщения кампании BeLeave. «BeLeave был очень прогрессивным», — говорит Санни. «Он был нацелен на молодых либеральных ливерзеров». Фотография: BeLeave

Адвокат помог Санни и Граймсу составить документы, которые они подписали 18 мая, и сказал им открыть банковский счет.

Но ни один донор не материализовался. Позже, в решающие заключительные две недели перед референдумом, разговор в офисе «Оставить голосование» был о том, как кампания кончилась с деньгами и должна была достичь предела расходов в 7 миллионов фунтов стерлингов. А затем, за 10 дней до референдума, Голосование в отпуске узнало, что они получили пожертвование в 1 миллион фунтов стерлингов. Из-за своих лимитов расходов они предположили, что это может быть пожертвовано BeLeave. Не те несколько тысяч фунтов, которые они просили. Первоначально предложенная сумма составляла 400 000 фунтов стерлингов, но в итоге составила около 700 000 фунтов стерлингов.

Какова была ваша реакция?

«Мы были в восторге. Это было прекрасно. Можете себе представить … вам 22 года и вам дают почти миллион фунтов? Я думаю, что добавил это в свой профиль на LinkedIn в тот же день ».

Однако сегодня для Санни эта кампания, деньги, творчество и все, что с этим связано, испорчены. Он потратил месяцы на то, чтобы договориться о том, что это пожертвование, возможно, не имело ничего общего с творчеством и талантом BeLeave. «Голосование Отпуск на самом деле не дал нам эти деньги», — говорит он. «Они просто притворялись. Мы не имели никакого контроля над этим. Мы были 22-летними студентами. Ты не собираешься просто дать миллион фунтов паре студентов и позволить им делать что угодно ».

По мнению Санни, это означает: «Они обманули».

Вопрос в том, была ли это стратегия обойти строгие ограничения на избирательные расходы, установленные законом. Если избирательные кампании координируются, они должны декларировать свои расходы вместе. Ограничение расходов является основой нашей парламентской демократии: наши избирательные законы контролируют количество денег, которое может быть потрачено на выборах, которое для официальной назначенной избирательной группы составляет 7 миллионов фунтов стерлингов. Но существует совершенно легальная лазейка: отдельныекампании могут потратить до 700 000 фунтов стерлингов сверх этого. До тех пор, пока они не координируют или, по словам Избирательной комиссии, «работают вместе».

Так была ли BeLeave отдельной кампанией? Голосование Оставьте настаивать, что это было, и Избирательная комиссия согласилась еще в апреле 2017 года. Но Санни — и у него есть множество документов — теперь думает, что это не так. Он считает, что BeLeave «работал вместе» с «Голосовать за отпуск».

«Это ложь. Все это. Он никогда не был отдельным ». И у него есть целое досье электронных писем, текстовых сообщений и других файлов. Более того: «Они сказали нам открыть банковский счет, но деньги на него не пошли. Я был казначеем и секретарем BeLeave и никогда не видел денег. Я не имел никакого контроля над этим. Все решило Голосование, и деньги пошли прямо в канадскую компанию по анализу данных «Голосование» — AggregateIQ (AIQ).

Это необычайное откровение. The Observer был одной из ряда публикаций и групп кампании, которая выбрала историю этого пожертвования. Потому что ясно одно: плохо пахло. Это было предметом двух расследований в Избирательной комиссии, расследования , проведенного Офисом Уполномоченного по информации , многочисленных запросов на свободу информации, многочисленных статей и судебного рассмотрения. Последнее расследование еще живо. И еще никто не смог ответить на вопрос, заданный в самой первой статье BuzzFeed от 2 августа 2016 года: «Почему в результате голосования оставил 625 000 фунтов стерлингов 23-летнему студенту-моднику во время референдума?»

До сих пор. Потому что Санни точно знает, почему. «Мы были двумя сломленными студентами колледжа. Рабочий класс Даррена также. И это его имя во всем этом. Он тот, кто расследуется. Это его имя в форме. И он просто сделал то, что сказал ему Голосование.

Спустя 17 дней после начала расследования, главный операционный директор избирательной комиссии «Leave Leave» удалил себя и двух других из более чем 100 файлов

Санни довольно глубоко антиевропейский. Он не верит в то, что он называет ЕС «паспортной дискриминацией». И переехав сюда из Пакистана, он любит эту страну со страстью, которую, по его словам, может почувствовать только иммигрант. «Британия спасла мою семью», — говорит он. «Я проголосовал за уход. И если бы был второй референдум, я бы проголосовал снова. Но теперь я знаю, что мой голос основывался на мошенничестве. И вот чего я терпеть не могу.

Сказать, что это смелое решение — это огромное преуменьшение. Санни все еще только 24 года. Генеральный директор компании Leave, Мэттью Эллиотт, является соучредителем Альянса налогоплательщиков , где Санни работает менеджером цифровых кампаний. И многие его друзья все еще находятся в том же мире, в котором выступают за Brexit, включая Даррена Граймса, который сейчас работает на веб-сайте BrexitCentral, где Мэтью Эллиотт является главным редактором.

Санни живет в BrexitLand. Его карьера была построена на Brexit . И его решение выйти вперед было далеко не однозначным. Еще в августе мы обсуждали его анонимность, но даже это казалось слишком рискованным. Он волновался за свою мать — учительницу, которая приехала в Великобританию как мать-одиночка из Пакистана менее десяти лет назад — и двух своих сестер. Но это также часть того, что побудило его принять решение.

«Я из Пакистана. И для тех, кто приехал сюда в поисках новой жизни, лучшей жизни, где моя мама и мои сестры могли бы жить свободно, в стране, где мое решение как избирателя действительно имеет значение и правдиво … это огромная сделка ».

Первое подозрение, что что-то не так, пришло, когда журналисты из BuzzFeed и Private Eye увидели аудиторскую проверку BeLeave в Избирательной комиссии и обнаружили, что, как отметил BuzzFeed, это «весьма необычная передача средств». А именно, что Даррен Граймс был зарегистрирован как получивший в общей сложности 675 315 фунтов стерлингов в виде четырех пожертвований, распределенных в течение восьми дней незадолго до дня голосования — 13, 16, 20 и 21 июня.

Санни отмахнулась. «Я просто подумал:« О, вот какова политика. Это переживающие, пытающиеся размазать нас и нашу тяжелую работу ».

Шахмир Санни и Даррен Граймс
 Шахмир Санни и Даррен Граймс агитируют за BeLeave во время кампании референдума ЕС 2016 года. Фотография: Шахмир Санни

Но Граймс был менее оптимистичен. У Санни все еще есть свои сообщения на Facebook, которые показывают его растерянность и панику. «У меня было три журналиста сегодня утром», — говорит один. «Я не знаю, должен ли я вернуться к врачу общей практики и быть таким, как будто я умираю, или просто пережить это». (Справка, говорит Санни, о состоянии его здоровья.) Затем Граймс отправил электронное письмо, которое он Получил от директора Голосование Отпуск: «Итак, как мы уже говорили, мы должны отказаться от разговоров с хакерами об этом и просто отправить им по электронной почте что-то вроде этого:« Мы получили пожертвования стандартным юридическим способом и сообщили о них в соответствии с правилами ».

В статье BuzzFeed Граймс говорит: «Мы получили пожертвования стандартным законным способом и сообщили о них в соответствии с правилами».

Санни верит и говорит, что это отражено на многочисленных страницах доказательств, которые он собрал, так это то, что «Голосование в отпуске» направляло действия BeLeave до того, как он стал отдельной кампанией, после того , как он стал отдельной кампанией, и на протяжении всего референдума.

На страницах сообщений Граймса также ясно, как пожертвование, которое поставило его в центр внимания средств массовой информации, повлияло на него. Его сообщения Санни вызывают беспокойство. Будучи подростком, Граймс подвергался издевательствам. Он вырос в рабочем сообществе в графстве Дарем, и Санни описывает его как чувствительного и уязвимого для критики.

Когда из избирательной комиссии пришло письмо с объявлением о необходимости «оценки», он действительно начал паниковать. «Он позвонил мне и сказал, чтобы я удалил мои письма. Я не поняла это. Я сказал: «Мы не сделали ничего плохого. Не беспокойся об этом. Но он был в панике. Так что я просто сделал это ».

Санни все еще не подозревала, что что-то серьезно не так. «Нам посоветовали каждый шаг в этом деле адвокаты Голосование Отпуск. Они буквально сказали нам, что делать и где подписывать. Я не мог понять, как мы сделали что-то не так.

А потом он обнаружил диск: общий диск Google, созданный для голосования, который выглядит как дымящийся пистолет. Именно здесь Граймс и Санни поделились контентом с ключевыми директорами Leave Leave, включая директора кампании Доминика Каммингса и аналитическую компанию AQ.

«Я посмотрел на это и подумал:« О, Боже мой ». Тогда я понял, что все серьезно. Я был: «Хорошо, это действительно испорчено».

Санни понял, что 17 марта 2017 года кто-то, пользуясь учетной записью администратора на имя Виктории Вудкок, главного операционного директора компании Leave, прошел через диск и удалил цифрового директора Вудкока, Каммингса и Голосового отпуска Генри де Зоете из более 100 файлов. Однако система записала запись об этой активности.

Это было через 17 дней после того, как Избирательная комиссия написала «Голосовать против» и Даррену Граймсу, сообщив им, что она начинает расследование пожертвования. И через 13 дней после того, как наблюдательобъявил, Управление информационной комиссии начало расследование использования данных на референдуме.

Вудкок сказал Наблюдателю, что любое предположение, в котором она участвовала: «сознательно и преднамеренно» удалять доказательства, «которые имеют отношение к расследованию», было «неверным и полностью не подтвержденным доказательствами».

Вудкок добавил, что в июне 2018 года, через три месяца после того, как с ней первоначально связались для комментариев, она не имела никакого отношения к удалению. Она объяснила, что учетная запись администратора, которая делала удаления, носила ее имя, потому что она первоначально настроила общий диск. Однако она пояснила, что 17 марта 2017 года передала контроль над учетной записью «Отпуск для голосования» и потеряла доступ к накопителю до того, как были произведены удаления. Избирательный бюллетень заявил в заявлении избирательной комиссии в апреле 2018 года, что он ограничил доступ к документам в рамках обычной процедуры защиты данных.Реклама

Для Санни было очевидно, что что-то серьезно не так — что это были доказательства, которые были удалены. Кто-то кропотливо просматривал файлы один за другим и удалял из них эти имена. Не один или два файла, а 140 из них. В сообщении в блоге, опубликованном в пятницу, Каммингс говорит, что это «на самом деле неправильно и клевета». Голосование Оставьте сказать, что сотрудники действовали «этично, ответственно и законно при удалении любых данных».

«Что вы сделали, когда увидели это по дороге?» — спрашиваю я у Санни.

«Я сказал Крису, — говорит он.

Я провел бесчисленные часы в этом году, разговаривая с Кристофером Уайли, и именно благодаря ему я впервые услышал о роли Шахмира Санни в референдуме ЕС. Уайли — разоблачитель, чьи откровения в Обозревателе напрошлых выходных о Cambridge Analytica и Facebook спровоцировали столь удивительные глобальные последствия. Генеральный директор Cambridge Analytica Александр Никс был временно отстранен от работы, в то время как на одном этапе Facebook потерял около 60 млрд долларов. В среду Марк Цукерберг извинился .

Кристофер Уайли не только в центре скандала с Cambridge Analytica-Facebook. Он тоже в сердце Брексита.

Именно Уайли представила Санни и Граймса для голосования. Политика — маленький мир, и работа Уайли с либеральными демгами в коалиционном правительстве привела его к контакту как с либеральными демами, так и с тори. Граймс и Санни были друзьями Уайли, и именно он представил их Стивену Паркинсону из Leave. В заявлении, опубликованном на этой неделе, Стивен Паркинсон сказал: «Крис Уайли представил меня не Шахмиру Санни или Даррену Граймсу, как он утверждает, а общему другу из университета».

Снимок экрана обмена электронной почтой в марте 2016 года между Шахмиром Санни и Стивеном Паркинсоном (Leave's Leave)
 Снимок экрана с обменом электронной почтой в марте 2016 года между Шахмиром Санни и Стивеном Паркинсоном. Начиная с фразы «Как уже упоминал Крис …», Санни спрашивает о встрече, чтобы обсудить возможность работы с кампанией «Уйти». Фотография: Скриншот

Это роль Уайли в другом месте, которая имеет решающее значение. Потому что он не просто сыграл основополагающую роль в создании Cambridge Analytica: он также помогал в создании AIQ , канадской компании, предоставляющей услуги передачи данных и «цифровую рекламу», которой «Leave Leave» выделил 40% от своих 6,8 млн. Фунтов стерлингов.

В феврале прошлого года я написал свой первый отчет о Cambridge Analytica , в котором опрашивал, какую работу он проделал для кампании Найджела Фаража Leave.EU. Он начал два расследования роли Cambridge Analytica в Brexit: одно расследование, проведенное избирательной комиссией в отношении Leave.EU; другой ICO в том, как он использовал данные. С тех пор обе организации отрицали, что Cambridge Analytica выполняла какую-либо оплачиваемую или неоплачиваемую работу для Leave.EU. Однако в пятницу, бывший директор информационной компании, Бриттани Кайзер, сказала, что ей сказали отрицать, что любая работа была сделана. «По-моему, я лгала», — сказала она. «Я чувствовал, что мы должны сказать:« Это именно то, что мы сделали ». Это согласуется с тем, что я сообщаю более года.

В марте, после публикации первой статьи, я получил предупреждение. Leave.EU — официальная группа по выходным кампаниям на референдуме — была полностью отделена от Leave.EU, но использовавшаяся AIQ аналитическая компания голосования, Leave, была связана с SCL Elections, материнской компанией, создавшей Cambridge Analytica на средства Роберта Мерсера. До прошлого года AIQ была зарегистрирована на своем веб-сайте как «SCL Canada».

Это была моя попытка доказать это, выяснить связь, которая сначала привела меня к Уайли. «Если вы хотите понять, где Канада вписывается в это, — сказал мне бывший сотрудник Cambridge Analytica, — вам нужно найти Кристофера Уайли». Так я и сделал.

Уайли был ключом к пониманию того, как Cambridge Analytica собрала более 50-ти метровых профилей Facebook. И он был ключом к пониманию связи между Cambridge Analytica и AIQ.

«Я помогал организовать AIQ в 2013 году», — сказал он в нашей первой беседе. «Они мои друзья. Нам нужен был кто-то для создания технологической платформы Cambridge Analytica и управления их базами данных, и я спросил моего друга Джеффа ».

Джефф Сильвестер был первым работодателем Уайли, человеком, которого он знал с 16 лет и который стал соучредителем AIQ. В мае прошлого года Уайли показала мне документ, подтверждающий эту связь: соглашение об интеллектуальной собственности, которое показало, что SCL Elections владела интеллектуальной собственностью AIQ «навсегда». Этот документ показывает связь между Cambridge Analytica и AIQ. Между Робертом Мерсером , Стивом Бэннономи брексит. Более того, говорит Уайли, AIQ внедрила алгоритмы, разработанные Cambridge Analytica. «AIQ управляла Ripon, платформой Cambridge Analytica, и создала множество технологий для подключения алгоритмов к социальным сетям и сетям онлайн-рекламы». Отвечая на наши вопросы, AggregateIQ сказал: «AggregateIQ всегда был на 100 процентов принадлежащим канадцам и эксплуатируемым им. AggregateIQ никогда не работал и даже не общался с кем-либо из Cambridge Analytica или другими сторонами, связанными с Cambridge Analytica, в отношении кампании Brexit ».

В 2015 и 2016 годах почти вся работа AIQ осуществлялась через Cambridge Analytica. Они тесно сотрудничали с вице-президентом Cambridge Analytica Стивом Бэнноном в нескольких политических кампаниях в США. «Бэннон всегда интересовался Brexit», — говорит Уайли. «Он видел Британию культурным лидером. И куда бы ни привела Великобритания, Америка последует за ней ».

Выдержка из оценочного обзора избирательной комиссии за ноябрь 2017 года
 Выдержка из оценки избирательной комиссии, проведенной в ноябре 2017 года, в отношении «потенциальной неверной отчетности о расходах совместного референдума».

В общей сложности с AIQ было потрачено 3,9 млн. Фунтов стерлингов на кампанию по уходу. Фирму использовали четыре разные группы, хотя все эти кампании были предположительно отдельными и могли «работать вместе» только в том случае, если они разделяли лимиты своих расходов. Проголосовать за отпуск потратил £ 2,697,000. Через BeLeave было £ 675 000. Сумма в 100 000 фунтов стерлингов, которую «Голосование за отпуск» пожертвовал ветеранам за Британию , которую ветераны за Великобританию затем выплатили AIQ. АИК также получил 32 750 фунтов стерлингов от Демократической юнионистской партии. Как бы то ни было, AIQ может показаться основополагающим для ориентированного на данные таргетинга «убедительных» в последние дни кампании.

Эти четыре группы кампании загадочно и независимо друг от друга нашли одну и ту же крошечную фирму по анализу данных, расположенную в сонном городке на острове у западного побережья Канады, в 5000 км.

В апреле 2017 года Доминик Каммингс сказал мне по электронной почте, что «Голосование в отпуске» нашло фирму «в Интернете». Даррен Граймс сказал избирательной комиссии то же самое. Единственная проблема? Онлайн-архивы показывают, что веб-сайт AIQ не показывался в поиске Google до окончания референдума. «Я посмотрел на то время», — говорит Санни. «Я был, как,« Кто AIQ? » И не было ничего. Нет сайта. Ничего такого.»

Он также был очень конкретным в ключевой роли AIQ. На сайте фирмы была цитата Каммингса о Brexit: «Мы не могли бы сделать это без них». Это было удалено с сайта на этой неделе. AIQ сообщил наблюдателю, что «услуги, которые он предоставлял для разрешения на голосование, были в соответствии с инструкциями, данными для разрешения на голосование», и «услуги, предоставляемые BeLeave, соответствовали предоставляемым BeLeave».

Последние недели кампании Brexit были самыми важными. В своем блоге Каммингс говорит, что они назвали период «Ватерлоо» и увеличили его расходы, бомбардируя небольшой кусочек людей, которые он идентифицировал как «убедительные» с каждым видом рекламы. И это сработало. Кампания Каммингса была триумфом. Это преодолело все шансы. Нет сомнений, что он выиграл войну в интернете.

Но вопрос об этом пожертвовании, 675 000 фунтов стерлингов, которые были переданы Даррену Граймсу (лично ему, потому что BeLeave не была ограниченной компанией), четыре кампании, которые все использовали AIQ, и ссылки AIQ на Cambridge Analytica … все это преследовало результат для 18 месяцев сейчас.

Осенью прошлого года Каммингс отключился от Твиттера. Усилия Питера Геогегана и Адама Рамсея «Открытая демократия» в области свободы информации стали основанием для судебного пересмотра КК Джолиона Моэма в рамках проекта « Правовое право » , и в ноябре, что было первыми новостями, Избирательная комиссия возобновила расследование в Даррен Граймс и пожертвование. У него были «разумные основания», как было сказано, «подозревать, что преступление могло быть совершено».

Каммингс руководил стратегией голосования. И генеральный директор Мэтью Эллиотт подписал все это. Но ни один из них не был назван Избирательной комиссией или Офисом Уполномоченного по информации ни в одном из многочисленных последующих расследований. Как указывает Санни: «Это имя Даррена во всем. Он тот, кто в кадре ». И, по словам Санни, он тот, кто понес на себе всю тяжесть стресса и тревоги, которые за этим последовали.

Это суть истории, и именно это в конечном итоге побудило Шахмира Санни заняться записью.

«Даррен полностью предан», — говорит он. «И они это знали».

И это стало свидетелем того, как следствие Граймса обернулось расследованием, что в итоге заставило Санни осознать серьезность обвинений.

«Это влияние на здоровье Даррена заставило меня уйти:« Что-то облажалось. Что-то не так.'»

В доказательство того, что Санни подал в Избирательную комиссию, он включает в себя сообщения в Фейсбуке, которые Граймс отправил ему в то время, когда высокопоставленные сотрудники службы голосования оставляли попытки пожертвования; текстовые сообщения, которые делают острое чтение в свете того, что случилось затем. ”

Граймс: «Я немного беспокоился о том, что что-то пойдет не так […] Особенно с любопытными глазами из-за скандала с расходами».

Майкл Гов и Даррен Граймс (сзади слева) в материалах кампании BeLeave.
 Майкл Гов и Даррен Граймс (сзади слева) в материалах кампании BeLeave. Фотография: BeLeave

Санни: «О чем ты беспокоишься?»

Граймс: «Управление счетами / обработка этой суммы денег и проверка того, что все правильно учтено, я думаю. У меня есть много, чтобы управлять в значительной степени в одиночку, потому что люди глупые [так]. И последнее, что мне нужно, это в конце концов облажаться. Ха-ха «.

Санни: «Я не думаю, что тебе есть о чем беспокоиться по поводу честности». И ты волнуешься, потому что тебе небезразлично — и это хорошо… И тот факт, что люди хотят пожертвовать BeLeave вместо голосования на отпуск, — это то, чем ты должен очень гордиться ».

Более того, в электронном письме, отправленном 16 мая для голосования адвокату Leave, Клео Уотсон написала: «… Даррен и остальная часть группы (все в возрасте от 18 до 22 лет) не чувствуют себя комфортно, имея дело с деньгами, не имея опыта за их студенческие кредиты.

Это потрясающее признание, которое вызывает больше вопросов. Это был старший директор Избирательного отпуска и руководитель отдела соблюдения требований Избирательного отпуска, признавший, что это была группа молодых людей, не имеющих опыта или средств, чтобы справиться с такой большой суммой денег. Уотсон сказал Обозревателю : «Я абсолютно отрицаю, что выдвигаемые против меня претензии». Она сказала, что поддерживает меня как друга, но не имеет «какого-либо контроля» над ними.

И страх Граймса, что он каким-то образом испортит и поставит под угрозу причину, безошибочен: это была слишком большая ответственность; что он не чувствовал этого. Санни неоднократно говорит ему: «Ты должен гордиться», а Граймс отвечает: «Я думаю, это просто беспокойство, что что-то испортится, и мне придется заплатить тысячи и остаться без крова». Мы отправили Даррен Граймс — краткое изложение доказательств, которые мы нашли. Он сказал, что любые обвинения в том, что он сделал что-то неправильное, были «вредными» и «ложными».

Что меня поразило, так это Санни. Когда я встретил его в августе, я не думал, что он выйдет вперед. Я думал, что есть шанс, что он может слить мне электронные письма или документы, но я не мог видеть, как он записывается. Он Leaver: это его друзья и коллеги, это люди, на которых он смотрел.

«Все, кто участвовал в кампании, знали, кто такой Даррен», — говорит он. «Все поздравили нас и знали, какую роль мы сыграли. Майкл Гоув точно знал, насколько мы важны. Он близкий друг Дом Каммингс. Конечно, он знал. Борис Джонсон знал. Все знали.»

И часть меня беспокоилась о том, что случится, если он пойдет на запись. Я беспокоился, что решение Кристофера Уайли выступить на прошлой неделе может оказать чрезмерное влияние на Санни. То, что он подвергнет себя рискам, которые он должным образом не продумал. В свои 24 года он не мог понять возможные последствия. Но то, что я узнал о Санни за последние несколько месяцев, это то, насколько он суров. Примириться с мыслью, что его обманывают и скомпрометировали люди, которых он уважал, потому что дело, которое он любил, было болезненным и трудным. Это был процесс месяцев. Но так как он решил выступить вперед, он был полон решимости сделать то, в чем он не сомневается — это правильно. Его сообщения показывают, как он защищал и поддерживал Даррена Граймса. Они лежат в основе его решения. Но у него тоже есть чувство высшей цели.

«Я думаю, что я уважаю британские законы больше, чем большинство британских людей», — говорит он. «Я чувствую, что уважаю эту страну и люблю эту страну больше, чем некоторые люди, которые родились и выросли здесь. Потому что я знаю и я видел … безопасность, которую это принесло мне и моей семье, моим сестрам и моей матери как женщине, как женщинам, которые имеют потенциал и теперь живут своей лучшей жизнью ».

Санни не вдавался в подробности о том, через что они прошли в Пакистане, но в какой-то момент он говорит мне, что у него «было много травм в моей жизни». Никто не заставляет его выйти вперед. И когда он говорит о своей матери и сестрах и свободе, которой они теперь наслаждаются, волосы поднимаются на моей шее. А потом он рассказывает мне об очередях. Это начинается как рифф, но потом становится речью. Миссия.

«Это единственная страна, где независимо от того, что происходит, люди будут стоять в очереди. Люди здесь, есть основной принцип того, что значит быть британцем: сделать это правильно. Ждать твоей очереди. Никогда не обманывать и не лгать, чтобы добраться до фронта. Это то, что значит быть британцем ».

Санни все равно проголосует за уход. Он просто хочет сделать это правильно. «Мы не обманываем», — говорит он. «Мы британцы».

Что вы будете делать в понедельник, я спрашиваю его. Он по-прежнему работает в Альянсе налогоплательщиков, соучредителем которого является Мэтью Эллиотт, генеральный директор голосования. У него нет другой формы дохода. Он пожимает плечами. «Идите на работу, я полагаю. Подожди и посмотри, что получится.

Как и все мы.

• 13 июля 2018 года. После того, как мы получили уведомление от Виктории Вудкок, мы разъяснили эту статью, чтобы прояснить, что сказала нам г-жа Вудкок, а именно, что, хотя ее имя появилось в качестве администратора для общего диска Google, ее разрешения были удалены, и она не лицо, ответственное за удаление разрешений для себя и других пользователей с общего диска Google. Мы принимаем, что эти удаления были сделаны кем-то другим, используя учетную запись с именем мисс Вудкок. Мы согласны с тем, что г-жа Вудкок не пыталась уничтожить доказательства и что обвинения в попытках помешать официальным расследованиям или извращению справедливости не справедливо выдвигаются против нее из этого сообщения. Мы сожалеем о причиненных страданиях.

• В эту статью были внесены изменения 29 марта 2018 года, чтобы пояснить, что, хотя Шахмир Санни работает в Альянсе налогоплательщиков в качестве менеджера цифровых кампаний, он не работает над сообщениями в социальных сетях, поддерживающими Brexit.

Об авторе

admin administrator