Архив автора admin

Автор:admin

Почему молодые, неопытные BeLeavers были идеальными для кампании Brexit

Сообщения BeLeave были нацелены на группу, в целом склонную к «Остаться» — молодых, разнообразных и прогрессивных избирателей — которых, как считали старшие участники кампании по официальному голосованию, было трудно победить, и как критически важно для любой победы. «Голосование Оставьте, понимали, что они не смогут выиграть референдум, если они специально нацелены на разгневанных Ukippers. Они знали, что им нужно преследовать молодых либералов », — сказал казначей группы, ставший разоблачителем Шахмир Санни.

«Они должны были нацеливаться на членов партии зеленых, которым не нравились природоохранные законы ЕС, или либеральных евроскептиков, таких как я, которые придерживались фискально консервативных ценностей, но были социально либеральными и понимали, что ЕС не поддерживает всех, потому что это приносит пользу только европейцам».

Пример обмена сообщениями в социальных сетях BeLeave, ориентированный на молодых прогрессивных избирателей.
 Пример обмена сообщениями в социальных сетях BeLeave, ориентированный на молодых прогрессивных избирателей. Фотография: Beleave / раздаточный материал

Когда Санни присоединилась к команде BeLeave, она уже стала чрезвычайно успешной в обращении к сторонникам либеральных и левых групп в Facebook и других социальных сетях, используя видео и другие сообщения, которые часто оказывались полной противоположностью крупнейшим кампаниям LeaveEU и голосования.

Вместо мрачного запугивания по поводу иммиграции, самого печально известного плаката Найджела Фараджа «Breaking Point» , их реклама была пропагандистской, феминистской и остроумной. В одной кампании был задан вопрос, почему владельцы паспортов ЕС могут свободно приезжать в Великобританию, а граждане Содружества — нет. Другие напали на ЕС за политику, которая, как он утверждал, «загнала африканских фермеров в нищету», и сделала невозможным для Британии отменить «налог на тампоны». Четвертый предупредил, что штрафы ЕС могут сделать потоковую передачу Netflix более дорогой.

Их позиции выделялись, даже на фоне лоскутного одеяла сторонников Брексита, и «Голосование в отпуске» осознало, что BeLeave может оказаться полезным, поскольку он боролся за назначение в качестве официальной кампании против Leave, поддерживаемого банками Arron и Farage . Чтобы продемонстрировать широкую поддержку, она включила молодежную группу в свое заявление в число независимых «групп по связям с общественностью», которые, как утверждают, поддерживают «Отпуск с голосования».

Сообщение BeLeave в социальных сетях.
 Сообщение BeLeave в социальных сетях. Фотография: Beleave / раздаточный материал

Тем не менее, в то время BeLeave работал в штаб-квартире «Голосовать покидать» под его руководством и поддержкой. Несмотря на то, что у него был собственный веб-сайт, он, по-видимому, координировался и оплачивался главой по связям с избирателями, Клео Уотсон. «Вы заслуживаете блестящего сайта, и это так раздражает», — написал Уотсон, теперь политический советник премьер-министра, Граймсу, когда разработка сайта группы оказалась в затруднительном положении. «Устраню проблему как можно скорее».

Уотсон сказал: «Я категорически отрицаю выдвигаемые против меня иски, в том числе утверждение, что я координировал и оплачивал веб-сайт BeLeave». Она добавила: «Подразумевать, что они поддерживают их работу, значит иметь какой-либо контроль над их деятельностью, абсолютно не соответствует действительности и намеренно вводит в заблуждение».

Но в последние недели перед референдумом, когда «Голосовой отпуск» приблизился к пределу расходов в 7 миллионов фунтов стерлингов, старшие директора предложили BeLeave, что, если они настроятся как отдельная кампания, они получат пожертвование на собственные рекламные объявления.

Готовясь к встречам с потенциальными донорами — и не подозревая, что они работают рядом с людьми, которые планировали их поддержать, — команда подготовила поле для финансирования. Даже их самые большие надежды были намного ниже возможного пожертвования. «По нашему предложению мы написали, что 10 000 фунтов стерлингов дадут вам такое большое участие в Facebook, и если вы дадите нам 100 000 фунтов стерлингов, это будет то, что мы получим», — сказала Санни. «Мы положили его на всякий случай».

Они отметили, что их посты в Facebook привлекают больше людей — чтобы поделиться, прокомментировать или что-то подобное — чем большинство платных рекламных объявлений политических кампаний. Одно видео достигло 41 000 человек за один день без какой-либо платной рекламы. «С помощью финансирования мы могли бы утроить эту сумму», — сказали они.

Вскоре после этого Голосование в Leave разработало юридические документы, позволяющие BeLeave создать банковский счет, чтобы он мог принимать собственные пожертвования. «После нашего обсуждения я прилагаю типизированный первый проект конституции», — заявил в мае по электронной почте Гримс, юридический директор голосования Лиаве с копией Уотсона.

Он сказал Санни, секретарю и казначею BeLeave, открыть банковский счет. Затем Голосование в отпуске показало удивленной молодой команде, что они получат пожертвование в размере более 600 000 фунтов стерлингов. «Быть ​​в таком возрасте и узнать, что моя организация, что работа, которую я проделал, получила финансирование почти в 1 миллион фунтов стерлингов, я был в восторге», — сказал Санни. «Это было прекрасно.»

Сообщение кампании BeLeave с участием Даррена Граймса (слева) и Майкла Гоува.
 Сообщение кампании BeLeave с участием Даррена Граймса (слева) и Майкла Гоува. Фотография: BeLeave

Пожертвование так и не поступило на банковский счет. Деньги будут переданы непосредственно AggregateIQ — компании по анализу данных голосования Leave — от ее имени, даже не перейдя даже под номинальный контроль над BeLeave.

«Первое, что я сказал Даррену, было:« Хорошо, хорошо, я могу оплатить билеты на поезд? », — вспоминает Санни. Но Граймс ясно дал понять, что он не может контролировать даже небольшие суммы.

Команда BeLeave, как утверждается, не была предупреждена о возможных последствиях. «Если мне посоветует … адвокат по соблюдению права голоса, у меня нет оснований думать, что что-то не так», — сказал Санни. Голосование Отпуск опроверг любые предложения, которые он координировал с BeLeave.

Когда размер пожертвования привлек к себе внимание Избирательной комиссии, Граймс сказал, что нашел AIQ в Интернете и был настолько впечатлен, что решил взорвать свой бюджет на его маркетинг. Но кэшированные данные показывают, что в то время у AIQ не было веб-сайта. AIQ говорит, что у него был веб-сайт с момента его основания в 2013 году.

Граймс знал о фирме из-за ее работы с «Голосовать за отпуск», директор и другие сотрудники которого сидели за партами возле своего офиса в штаб-квартире кампании, где высоко ценилась работа BeLeave, будь то обмен сообщениями или передача средств. «Все знали, кто такой Даррен», — говорит Санни. «Все поздравили нас и знали, какую роль мы сыграли. Он точно знал, насколько мы важны. Он близкий друг Дома Каммингса (стратега по голосованию). Конечно, он знал. Борис Джонсон знал. Все знали.»

Автор:admin

Инсайдеры Brexit заявляют, что команда «Оставить голоса» могла нарушить лимиты расходов

Информатор, работавший на официальную кампанию «Отпуск на голосование», не смог укрыться, чтобы выразить опасения, что организаторы голосования 2016 года — включая ключевых фигур, которые сейчас работают на Терезу Мэй на Даунинг-стрит — возможно, нарушили правила проведения референдума, а затем попытались уничтожить доказательства.

Обвинения бывшего добровольца Шахмира Санни подробно изложены в интервью « Обозревателю» и подкреплены массой документов и файлов, которые он передал в Избирательную комиссию и полицию.

Основное требование Санни касается пожертвования в размере 625 000 фунтов стерлингов, которое якобы оставил «Голосование» для независимой организации кампании референдума под названием BeLeave. Он утверждает , что деньги, направляемые на цифровые услуги фирмы , связанную с противоречивой Cambridge Analytica фирмы, нарушили правила проведения выборов , потому что не было подлинное пожертвованием.

Деньги были зарегистрированы BeLeave в избирательных органах в качестве пожертвования от Голосования в независимую молодежную операцию. Санни говорит, что BeLeave разделяет офисы с Голосованием в отпуске, которое ведут Борис Джонсон и Майкл Гов, которые на практике предлагали советы и помощь группе и помогали им решать, куда будут потрачены их деньги.

Британский закон о выборах запрещает координацию между различными организациями кампании, которые должны соответствовать ограничениям расходов. Если они планируют тактику или координируют свои действия вместе, они должны иметь общий лимит расходов. Голосование Отпуск решительно отрицает любую такую ​​координацию.

Санни говорит, что после того, как в марте прошлого года комиссия начала расследование, учетная запись на имя Виктории Вудкок, директора по операциям «Голосовать за выход», удалила Вудкока, директора кампании Доминика Каммингса и цифрового директора «Голосовой выход» Генри де Зоете из десятков файлов на Драйв «Голосование в отпуске» поделился с BeLeave, очевидно, чтобы скрыть факт координации.

В своем блоге в пятницу Каммингс сказал, что это «на самом деле неправильно и клевета». Голосование Оставьте сказать, что сотрудники действовали «этично, ответственно и законно при удалении любых данных». Вудкок сказал Наблюдателю, что любое предположение о том, что она причастна к «сознательному и преднамеренному» удалению доказательств, «которые будут иметь отношение к расследованию», было «неверным и полностью не подтвержденным доказательствами».

Вудкок добавил, что в июне 2018 года, через три месяца после того, как с ней первоначально связались для комментариев, она не имела никакого отношения к удалению. Она объяснила, что учетная запись администратора, которая делала удаления, носила ее имя, потому что она первоначально настроила общий диск. Однако она пояснила, что 17 марта 2017 года она передала контроль в «Отпуск для голосования» (и больше не имела доступа к диску) до того, как удаление было произведено позднее в тот же день. Голосование В своем заявлении в избирательную комиссию в апреле 2018 года Лейв сказал, что он ограничил доступ к документам в рамках обычной процедуры защиты данных.

Большая часть пожертвований в размере 625 000 фунтов стерлингов была направлена ​​канадской компании данных AggregateIQ, у которой есть ссылки на Cambridge Analytica, фирму, которая использовала собранные данные Facebook для создания системы политического таргетирования в США. Кристофер Уайли, бывший сотрудник CA, ставший разоблачителем, сказал, что на момент референдума канадская фирма работала «почти как внутренний отдел Cambridge Analytica».

В конечном итоге AIQ поглотит около трети всех официальных расходов на получение разрешения на голосование, получив от группы 2,7 млн ​​фунтов в дополнение к деньгам, полученным через BeLeave. Фирма также получила 100 000 фунтов стерлингов от ветеранов для Великобритании и 32 750 фунтов стерлингов от DUP. После референдума Каммингс заявил на веб-сайте AIQ: «Без сомнения, кампания« Оставить голосование »во многом обязана своему успеху работе Совокупного IQ. Мы не могли бы сделать это без них.

Среди других высокопоставленных лиц в «Отпускном голосовании» был Стивен Паркинсон, теперь главный советник Терезы Мэй. Паркинсон сказал в своем заявлении: «Я ясно, что я не руководил деятельностью каких-либо отдельных групп кампании. У меня не было никакой ответственности за цифровую кампанию или пожертвования во время референдума, и я уверен, что разрешение на голосование действовало полностью в рамках закона и строгих правил расходов ».

Санни, который был казначеем и секретарем BeLeave в 22 года, до сих пор является убежденным евроскептиком и работает в рекламной кампании Альянса налогоплательщиков. Он говорит, что решил обнародовать, потому что он не хотел, чтобы Brexit был запятнан возможной незаконной деятельностью.

Он также был встревожен тем, что его друг Даррен Граймс, бывший глава молодежной группы BeLeave, находится в центре внимания Избирательной комиссии по расследованию нарушений лимитов расходов.

Санни сказала, что «Отпусти голосование» на самом деле не дало нам этих денег. Они просто притворились. Мы не имели никакого контроля над этим ».

Он полагает, что высокопоставленные чиновники Leave могут использовать молодежь группы и политическую неопытность Граймса для увеличения собственных расходов. Он подчеркивает, что BeLeave была небольшой группой поддержки со стороны Brexit, которой руководили около двадцати человек, не имеющей реального опыта или опыта в агитации или финансах.

Он говорит, что ему помогли сотрудники «Голосового отпуска» создать собственную конституцию и банковский счет, чтобы он мог принимать собственные пожертвования. Юристы Leave сделали юридическую документацию, сказал он.

«Нам посоветовали каждый шаг в этом деле адвокаты Голосование Отпуск. Они сказали нам, что делать и где подписывать ».

Оплата AIQ была якобы произведена BeLeave, когда кампания референдума подошла к концу. Но Санни утверждает, что у BeLeave не было никакого выбора относительно того, куда будут потрачены денежные средства, он не подписывал контракт с AIQ и не руководил тем, что фирма данных делала с фондами. Деньги даже не прошли через собственный банковский счет группы.

Борис Джонсон, Майкл Гоув и Доминик Каммингс во время голосования покидают штаб-квартиру в центре Лондона вскоре после объявления результатов референдума в ЕС.
 Борис Джонсон, Майкл Гоув и Доминик Каммингс во время голосования покидают штаб-квартиру в центре Лондона вскоре после объявления результатов референдума в ЕС. Фотография: Эндрю Парсонс / i-Images

«У меня не было контракта, как казначея и секретаря», — сказал Санни. «Я не видел никакого контракта». Этот процесс был повторен с дополнительными 50 000 фунтов стерлингов от внешнего донора.

Подпишитесь на наш еженедельный брифинг Brexit

 Прочитайте больше

Избирательный бюллетень сказал: «Это было решение Даррена нанять AIQ, согласованное и подтвержденное Шахмиром Санни».

Веннер Шипли, юристы Vote Leave, сказал: «Мы никогда не получали инструкций и не давали советы BeLeave».

Санни поделился электронными письмами с Обозревателем и властями, которые, как представляется, показывают молодым участникам кампании, ищущим совета у ведущих деятелей Голосования, счет-фактуру, чтобы проголосовать в Leave, покрывающий работу над кампанией BeLeave, и сообщения от юристов и бухгалтеров Голосового Оставления о практической целесообразности его создания. независимая группа.

Санни объяснила, что «Голосование в отпуске» также создало и управляло общим компьютером BeLeave с сообщениями, информацией и другими документами молодежной кампании.

Электронные письма показывают, что другие высокопоставленные лица регулярно общались с BeLeave. Клео Уотсон, которая была главой по связям с общественностью и теперь является политическим советником рядом с Паркинсоном на Даунинг-стрит, поддерживала связь с организацией и была членом закрытой группы Facebook для участников BeLeave. В заявлении для Обозревателя Уотсон сказал: «Я абсолютно отрицаю выдвигаемые против меня претензии».

В эти выходные Паркинсон оказался в центре политического шторма после того, как в заявлении, сделанном без согласия Санни, было указано, что они встречались друг с другом в течение полутора лет, включая период, когда Паркинсон находился в избирательном отпуске, а Санни работала волонтером.

Паркинсон сказал, что он давал Санни советы и рекомендации только в контексте этих отношений. В заявлении, опубликованном в пятницу вечером, адвокаты Санни сказали: «Мы считаем, что это первый раз, когда официальное заявление Даунинг-стрит было использовано для кого-то. Моему клиенту теперь приходится выходить к его матери и семье … и члены его семьи вынуждены принимать срочные защитные меры для обеспечения их безопасности ».

В одном электронном письме, чтобы проголосовать адвокату Leave, Уотсон признал, что у BeLeave не было опыта, необходимого для управления средствами, которые будут потрачены на их имя, заявив: «Даррен и остальная часть группы (все в возрасте от 18 до 22) не чувствую себя комфортно, справляясь с денежной стороной вещей, не имея опыта, кроме своих студенческих займов »

В заявлении для Обозревателя Уотсон сказал: «Подразумевать, что поддерживать их работу — значит иметь какой-либо контроль над их деятельностью, абсолютно не соответствует действительности».

Вудкок, операционный директор «Отпуск на голосование», был описан Каммингсом как «самый необходимый человек в кампании». Документы, предоставленные Санни, предполагают, что после того, как в прошлом году Офис Уполномоченного по вопросам информации объявил о расследовании того, как в кампаниях использовались личные данные, ключевые имена Голосовать за выход, включая ее собственные, были удалены администратором из десятков файлов на общем диске BeLeave. аккаунт под именем вальдшнепа.

Вудкок сказал Наблюдателю, что любое предположение о том, что она причастна к «сознательному и преднамеренному» удалению доказательств, «которые имеют отношение к расследованию», было «неверным и полностью не подтвержденным доказательствами».

Вудкок объяснила в июне 2018 года, через три месяца после того, как с ней первоначально связались для комментариев, что, хотя учетная запись администратора на ее имя сделала удаление доступа, она потеряла доступ к диску до того, как удаления произошли. Избирательный бюллетень заявил в своем заявлении в Избирательную комиссию в апреле 2018 года, что он ограничил доступ к документам в рамках обычной процедуры защиты данных.

Каммингс сказал: «Утверждения о незаконных пожертвованиях в BeLeave являются ложными и являются частью кампании по отмене результатов референдума».

Еще одним доказательством контакта между высокопоставленными лицами в Голосовании и Белизе во время референдума стали свидетельские показания Мэтью Эллиотта, руководителя кампании, которые были представлены в Высокий суд 13 марта 2018 года в рамках судебного пересмотра.

«Я могу подтвердить, что проводились разные кампании», — говорит Эллиотт, добавив, что он привел несколько примеров рекламной работы BeLeave, чтобы прояснить детали. «Я подумал, что это может помочь Суду получить примеры агитационных материалов, использованных различными кампаниями, и я прилагаю их».

Прилагаемая фотография показывает группу молодых людей — включая Граймса — под логотипом BeLeave. Но в письмах подробно рассказывается, как 18 марта 2016 года именно Клео Уотсон организовала эту фотосессию. В другом письме от 22 марта Стивен Паркинсон подписал логотип.

В феврале 2016 года просочившееся электронное письмо от известного сторонника Brexit Стива Бейкера, в настоящее время являющегося младшим министром в Департаменте по выходу из Европейского Союза, высказало мысль о создании «отдельных юридических лиц, каждое из которых могло бы потратить 700 000 фунтов стерлингов».

Санни считает, что это именно то, что случилось с BeLeave. «На протяжении всего этого процесса мы с Дарреном были жертвами очень умных людей, пытающихся найти способы перерасхода», — сказал Санни. Он описал Граймса как «падающего парня».

Граймс отрицал Наблюдателю, что имело место какое-либо сотрудничество с Голосованием Оставить в материалах кампании или расходах, и угрожал судебному иску.

• 13 июля 2018 года. После того, как мы получили уведомление от Виктории Вудкок, мы разъяснили эту статью, чтобы прояснить, что сказала нам г-жа Вудкок, а именно, что, хотя ее имя появилось в качестве администратора для общего диска Google, ее разрешения были удалены, и она не лицо, ответственное за удаление разрешений для себя и других пользователей с общего диска Google. Мы принимаем, что эти удаления были сделаны кем-то другим, используя учетную запись с именем мисс Вудкок. Мы согласны с тем, что г-жа Вудкок не пыталась уничтожить доказательства и что обвинения в попытках помешать официальным расследованиям или извращению справедливости не справедливо выдвигаются против нее из этого сообщения. Мы сожалеем о причиненных страданиях.

• Приложение, 29 марта 2018 года: мы рады уточнить, что мы не собирались предполагать, что AggregateIQ является прямым участником и / или канадским отделением Cambridge Analytica или что он участвовал в использовании данных Facebook или иным образом в каких-либо о предполагаемом проступке, совершенном против Cambridge Analytica. Кроме того, мы не собирались предлагать AIQ тайно и неэтично координировать свои действия с Cambridge Analytica по референдуму ЕС. Мы рады сообщить, что AggregateIQ является и всегда был 100% канадским владельцем и оператором.

Автор:admin

«Кембридж Аналитика», теневая информационная фирма, которая может стать ключевым связующим звеном между Трампом и Россией

Почему следователи палаты считают, что эта компания, возможно, разыграла Facebook и помогла России распространять поддельные новости.

The Wall Street Journal недавно сообщила, что специальный советник Роберт Мюллер попросил компанию по анализу данных под названием Cambridge Analytica передать внутренние документы в рамках расследования возможного сговора между кампанией Трампа и Россией во время выборов 2016 года.

Cambridge Analytica специализируется на так называемом «психографическом» профилировании, что означает, что они используют данные, собранные в Интернете, для создания профилей личности для избирателей. Затем они берут эту информацию и нацелены на людей со специально подобранным контентом (подробнее об этом ниже).

До сих пор было много предположений о потенциальных связях между кампанией Трампа и Россией, и большинство историй вращались вокруг финансовых сделок семьи Трампа и таких людей, как Пол Манафорт , бывший менеджер кампании Трампа. Но эта история, в частности, о том, как команда Трампа с помощью этой компании могла бы помочь России вмешаться в президентские выборы в США.

Итак, вот что мы знаем о Cambridge Analytica, ее связи с кампанией Трампа и о том, что Мюллер, вероятно, рассматривает.

Цифровая армия Трампа

В июне 2016 года кампания Трампа наняла Cambridge Analytica для управления операциями с данными.

Из сообщений Николаса Конфессора и Дэнни Хакима в New York Times мы знаем, что Джаред Кушнер, которому было поручено наблюдать за цифровыми операциями Трампа, является причиной, по которой Cambridge Analytica присоединилась к кампании Трампа.

Кушнер нанял человека по имени Брэд Парскейл, техасский эксперт по цифровым технологиям, который ранее работал в команде Трампа. Согласно Confessore и Hakim, Cambridge Analytica убедил Парскале (который с тех пор согласился дать интервью Комитету по разведке дома) «опробовать фирму». Решение было подкреплено менеджером кампании Трампа, Стивом Бэнноном, который также является бывшим вице-президентом. президент Cambridge Analytica.

Неясно, в какой мере помогли Cambridge Analytica (Парскал отрицал, что Кембридж был полезен в недавнем 60-минутном интервью ), но мы знаем, что цифровая работа Трампа была шокирующе эффективной. Сэмюэль Вулли , который возглавляет проект «Вычислительная пропаганда» в Оксфордском интернет-институте, обнаружил, что непропорционально большое количество сообщений про Трампа распространяется через автоматических ботов и антихиллярную пропаганду. Боты Трампа, как они сообщали во время выборов, превосходили Клинтона пять к одному.

Программисты Pro-Trump «тщательно корректировали сроки производства контента во время дебатов, стратегически колонизировали хэштеги про-Клинтона, а затем отключали действия после дня выборов».

Мартин Мур, директор Центра изучения СМИ, коммуникации и власти в Королевском колледже, рассказал Кэрол Кадвалладр из Guardian, что кампания Трампа «использует 40-50 000 вариантов рекламы каждый день, которые непрерывно измеряют отклики, а затем адаптируются и развиваются на основе на этот ответ «.

Эти онлайн-объявления распространялись в основном через ботов на платформах социальных сетей. Больше всего понравившихся, опубликованных и ретвитнутых объявлений воспроизводились и распространялись в зависимости от того, где они были популярны и к кому они обращались.

Преимущество такого рода данных заключается в том, что оно позволяет таким компаниям, как Cambridge Analytica, разрабатывать более сложные психологические профили интернет-пользователей (чем больше точек данных, тем выше предсказательная сила).

Cambridge Analytica также смогла использовать эту информацию в реальном времени, чтобы определить, какие сообщения резонируют, где, а затем формировать график поездок Трампа вокруг него. Так что, если бы был скачок кликов по статье об иммиграции в графстве в Пенсильвании или Висконсине, Трамп отправился бы туда и выступил с речью, посвященной иммиграции.

Если учесть, как несколько тысяч голосов в нескольких колеблющихся штатах определили выборы, это немалая вещь.

Президент Трамп посетил национальный молитвенный завтрак
Затем советник по национальной безопасности Майкл Флинн слушает замечания на Национальном молитвенном завтраке, на котором президент США Дональд Трамп выступил 2 февраля 2017 года в Вашингтоне, округ Колумбия.

Флинн и россияне

В начале июля Шейн Харрис из Wall Street Journal опубликовал серию отчетов, в которых представлены некоторые из наиболее убедительных доказательств того, что кампания Трампа вступила в сговор с русскими хакерами.

Харрис взял интервью у человека по имени Питер Смит, сотрудника Республиканской партии Трампа, который пытался получить 30 000 удаленных писем с частного сервера Хиллари Клинтон. По словам Смита, из нескольких хакерских группировок, с которыми Смит связался, по крайней мере, две имели связи с Россией.

Смит сказал Харрису, что он поддерживал регулярные контакты с генералом Майклом Флинном, который в то время был одним из ближайших доверенных лиц Трампа — и, конечно, позже стал советником Трампа по национальной безопасности.

Вот ключевой отрывок из отчета Харриса , который в то время выделил мой коллега из Vox Эндрю Прокоп :

«Он [Смит] сказал:« Я говорю об этом с Майклом Флинном — если вы найдете что-нибудь, можете ли вы сообщить мне об этом? », — сказал Эрик Йорк, эксперт по компьютерной безопасности из Атланты, который обыскивал хакерские форумы мистера Смита. имя для людей, которые могут иметь доступ к электронной почте. …

По словам этого эксперта, в телефонных разговорах мистер Смит сказал компьютерному эксперту, что он находится в прямом контакте с мистером Флинном и его сыном. … Эксперт сказал, что, основываясь на его беседах с мистером Смитом, он понял, что старший мистер Флинн координирует свою деятельность с группой мистера Смита в качестве советника кампании Трампа.

Харрис изучил разведывательные отчеты, в которых описывались попытки российских хакеров получить электронные письма с сервера Клинтона и передать их Флинну, который затем поделится ими с кампанией Трампа.

Само по себе сообщение Харриса никак не связано с Cambridge Analytica. Но в августе Associated Press опубликовала отчет, который помог соединить точки. В измененной государственной финансовой подаче, Флинн был вынужден раскрыть «короткую консультационную роль фирмы , связанную с спорным анализом данных компании , которые помогли кампаниям Трампа.»

«Компания по анализу данных» — это не что иное, как Cambridge Analytica. Точная сумма денег, которую Кембридж заплатил Флинну, неизвестна, как и детали роли Флинна.

Но мы знаем, что следователи Конгресса и Министерства юстиции полагают, что кампания Трампа, возможно, помогла направить российскую схему нацеливания на избирателей, и что Флинн, который работал в кампании Трампа и вместе с Cambridge Analytica, подозревается в широких связях с российскими оперативниками.

Представитель Cambridge Analytica подтвердил Vox, что компания сотрудничает с российским расследованием, но категорически отрицал какие-либо правонарушения.

«Как одна из компаний, сыгравших заметную роль в избирательной кампании, Комитет по разведке Палаты представителей попросил Cambridge Analytica предоставить ей информацию, которая может помочь его расследованию», — говорится в заявлении. «Мы считаем, что другие организации, которые работали над кампанией, попросили сделать то же самое. CA не находится под следствием, и нет никаких предположений о каких-либо нарушениях со стороны компании ».

Что на самом деле делает Cambridge Analytica?

Если вы используете Интернет или социальные сети, вы оставляете за собой цифровой след крошек. Каждый пост, который вам нравится, каждый твит, который вы ретвитите, каждая нить, в которой вы участвуете, — это все данные для сбора и ввода.

Cambridge Analytica, компания, созданная Робертом Мерсером, покровителем миллиардов правых выпусков, таких как Breitbart News, поглощает все данные, которые они могут получить. Они не единственная компания, которая делает это, но они, кажется, являются наиболее известными — отчасти из-за их известных клиентов.

В своем выступлении в 2016 году Александр Никс, генеральный директор Cambridge Analytica, развернул методологию компании: «Мы развернули подробный количественный инструмент, чтобы исследовать основные черты, которые определяют личность», — заявил он. «Если вы знаете личность людей, на которых вы нацелены, вы можете настроить свой обмен сообщениями, чтобы более эффективно резонировать с этими ключевыми группами».

Под «вашим сообщением» он подразумевает любого, кто платит компании за ее услуги. Но до сих пор фирма принимала только республиканских клиентов, причем Тед Круз и Бен Карсон были наиболее заметными. Они также работали от имени про-Brexit кампании «Оставить» 2016 года, добывая онлайн-данные и используя их для нацеливания и убеждения британских избирателей.

Так что они делают со всеми этими данными?

Cambridge Analytica создала модели, которые переводят собираемые ими данные в индивидуальные профили для каждого взрослого американца — Nix утверждает, что «у каждого взрослого в США имеется примерно 4-5 тысяч точек данных».

Их модели основаны на психометрических исследованиях Михала Косински, который в 2013 году все еще был кандидатом наук в Кембриджском университете (отсюда и название «Cambridge Analytica»). Косински и его коллеги разработали модель, которая связывает лайки участников Facebook с их оценками OCEAN. OCEAN относится к опроснику, используемому психологами, который описывает личности по пяти измерениям — открытость опыту, добросовестность, экстраверсия, приятность и невротизм.

Cambridge Analytica объединила эту социальную психологию с аналитикой данных. Они собирают данные из Facebook и Twitter (что совершенно законно) и приобрели множество других данных — о телевизионных предпочтениях, поездках авиакомпаний, покупках, посещении церкви, о том, какие книги вы покупаете, какие журналы вы подписываете — у третьих лиц. организации и так называемые брокеры данных.

Они берут всю эту информацию и используют ее для того, что Никс называет «поведенческим микротаргетингом» — в основном, для индивидуальной рекламы.

Вместо того, чтобы адаптировать рекламу в соответствии с демографией, они используют психометрию. Это простая идея, правда. Вместо того, чтобы предполагать, что все женщины или афроамериканцы или белые рабочего класса ответят на одно и то же сообщение, они нацелены на отдельных избирателей с эмоционально заряженным контентом — иными словами, с рекламой, направленной на уклонение от эмоциональных предубеждений.

Успех такого подхода зависит от точности психологических профилей компании. Но сколько они могут знать о чьей-то психике на основе нескольких твитов или лайков? По-видимому, довольно много. В обзоре 2016 года для Das Magazin , культурного журнала, основанного в Цюрихе, Косински рассказал о предсказательной силе своей модели.

Вот как авторы суммировали это:

Сила их моделирования [Косински и его коллег из Кембриджа] была проиллюстрирована тем, насколько хорошо он мог предсказать ответы субъекта. Косинский продолжал непрерывно работать над моделями: вскоре он смог оценить человека лучше, чем средний коллега по работе, просто на основе десяти «лайков» в Facebook. Семьдесят «лайков» было достаточно, чтобы превзойти то, что знали друзья человека, 150, что знали их родители, и 300 «лайков», что знал их партнер. Больше «лайков» может даже превзойти то, что человек думал о себе.

Объедините этот вид предсказательной силы с армией ботов, и вы получите мощный инструмент пропаганды. Как сказал мне Вулли: «Один человек, контролирующий тысячу учетных записей ботов, может влиять не только на людей в их ближайшем окружении, но и на алгоритм сайта, на котором они работают».

Боты еще более эффективны, так как они могут мгновенно реагировать на актуальные темы в Твиттере и Facebook, создавая целевые посты, изображения и даже видео на YouTube.

«Технологии могут улавливать то, что люди думают в определенный момент, — сказал мне Олбрайт, — и снова и снова возвращать их им». И благодаря преимуществам психографического профилирования, добавляет он, они способны доставить « контент на индивидуальной основе в каналах Twitter и Facebook, где людей захватывают и тянут в определенных направлениях через определенные типы постов и историй.

«Я назвал это эмоциональным поводком», — сказал Вулли.

Миллиардер-основатель Cambridge Analytica Роберт Мерсер говорит по телефону во время 12-й Международной конференции по изменению климата, организованной Институтом Heartland 23 марта 2017 года в Вашингтоне, округ Колумбия. Мерсер также является ключевым покровителем Breitbart News и Стива Бэннона, который до недавнего времени был вице-президентом Cambridge Analytica.

Там много чего мы не знаем

Мы не знаем, передал ли Флинн какие-либо данные русским. Мы также не знаем, привели ли его многочисленные связи с Россией к сговору.

Мы не знаем, координировала ли кампания Трампа с русскими помощь их дезинформационной операции. Мы знаем только, что есть много точек пересечения. И если кто-то в его кампании действительно координировал свои действия с Россией, мы не знаем, был ли сам Трамп каким-либо образом вовлечен.

Мы не знаем, попали ли когда-нибудь данные, предоставленные Cambridge Analytica, русским. И если это так, то мы не знаем наверняка, как он туда попал или насколько это помогло, или знает ли компания об этом.

Мы также не знаем, насколько полезной была работа Cambridge Analytica для кампании Трампа. Исследователи, такие как Вулли, сказали мне, что возможности компании «немного преувеличены», но мы просто не знаем. Мы знаем только то, что они публично признали о своих методах и о том, что они утверждают, что могут сделать.

Мы точно знаем, что такие компании, как Cambridge Analytica, изменили ситуацию. Facebook уже подвергся критике за то, что позволил России манипулировать своими алгоритмами во время выборов 2016 года. И мы, вероятно, только что поцарапали поверхность с точки зрения того, как государственные субъекты могут использовать информацию в Интернете. Однако роль таких компаний, как Cambridge Analytica в этих усилиях, остается загадкой.

В любом случае, не было получено каких-либо убедительных доказательств, которые бы связывали Cambridge Analytica и кампанию Трампа с попытками России повлиять на наши выборы. В конечном счете, у нас остается тонна дыма, а огня нет. Но если продолжающиеся расследования приходят к выводу, что кампания Трампа действительно помогла России ориентироваться на избирателей, ожидайте услышать больше о Cambridge Analytica.

Вполне возможно, что такой сговор мог произойти, и работа Cambridge Analytica не имела к этому никакого отношения; однако это было бы странно, так как именно для этого была нанята компания.

Автор:admin

«Я сделал инструмент психологической войны»

«Я сделал инструмент психологической войны Стива Бэннона»: познакомьтесь с разоблачителем войны данных.

Более года мы изучаем Cambridge Analytica и ее связи с кампанией по выходу из Великобритании в Великобритании и командой Team Trump на президентских выборах в США. Теперь 28-летний Кристофер Уайли делает запись, чтобы обсудить его роль в угоне профилей миллионов пользователей Facebook, чтобы напасть на электорат США.

Когда я впервые встретил Кристофера Уайли, у него еще не было розовых волос. Это приходит позже. Как и его миссия перематывать время. Положить джина обратно в бутылку.

К тому времени, когда я встретил его лично , я уже разговаривал с ним ежедневно по несколько часов подряд. По телефону он был умным, веселым, стервозным, глубоким, интеллектуально хищным, неотразимым. Мастер рассказчик. Политик. Ботаник науки о данных.

Два месяца спустя, когда он приехал в Лондон из Канады, он был всем этим во плоти. И все же плоть была невероятно молода. Ему было 27 лет (сейчас ему 28), и этот факт всегда казался явно противоречащим тому, что он сделал. Возможно, он сыграл ключевую роль в важных политических потрясениях 2016 года. По крайней мере, он сыграл важную роль. В 24 года у него возникла идея, которая привела к созданию компании под названием Cambridge Analytica, фирмы по анализу данных, которая стала претендовать на главную роль в кампании «Отпуск» для референдума о членстве Великобритании в ЕС, а затем стала ключевой фигурой в цифровые операции во время избирательной кампании Дональда Трампа .

Или, как Уайль описывает это, он был канадский гей- веган , который как — то в конечном итоге создания « Стив Бэннон психологической войны mindfuck инструмента«s».

В 2014 году Стив Бэннон — тогдашний исполнительный председатель «alt-right» новостной сети Breitbart — был начальником Уайли. А Роберт Мерсер , скрытный американский хедж-фонд и республиканский донор, был инвестором Cambridge Analytica. И идея, которую они приобрели, состояла в том, чтобы привести большие данные и социальные сети к устоявшейся военной методологии — «информационным операциям» — и затем включить ее в электорат США.

Именно Уайли придумал эту идею и следил за ее реализацией. И именно Уайли прошлой весной стал моим источником. В мае 2017 года я написал статью под заголовком «Великий британский грабеж Брексита» , в которой излагалась нить, связывающая Брексита и Трампа с Россией. Уайли был одним из немногих, кто предоставил доказательства, стоящие за этим. Я нашел его через другого бывшего сотрудника Cambridge Analytica, лежащего низко в Канаде: виновного, задумчивого, возмущенного, растерянного. «Я никому не говорил об этом», — сказал он тогда. И тогда он не мог перестать говорить.

К тому времени Стив Бэннон стал главным стратегом Трампа. Компания-учредитель Cambridge Analytica, SCL, выиграла контракты с государственным департаментом США и начала работу в Пентагоне, и Уайли была действительно взбешена. «Это безумие», — сказал он мне однажды ночью. «Компания создала психологические профили для 230 миллионов американцев. А теперь они хотят работать с Пентагоном? Это как Никсон на стероидах.

В итоге он показал мне транш документов, в которых рассказывалось о секретной работе Кембриджа Аналитика. И в течение нескольких месяцев после публикации моей статьи в мае стало известно , что компания «дотянулся» Викиликс , чтобы помочь распространить украденные электронные письма Хиллари Клинтон в 2016 году и затем мы наблюдали , как она стала предметом специального адвоката Роберта Мюллера » расследование возможного российского сговора на выборах в США.

Мы все еще только начинаем понимать водоворот сил, которые собрались вместе, чтобы создать условия для того, что Мюллер подтвердил в прошлом месяце как «информационная война». Но Уайли предлагает уникальный, червячный взгляд на события 2016 года. О том, как Facebook был захвачен, повторно использован для того, чтобы стать театром военных действий: как он стал стартовой площадкой для того, что, кажется, является экстраординарной атакой на демократический процесс в США.

Уайли следил за тем, что могло быть первым критическим нарушением. В возрасте 24 лет, когда он учился на доктора философии в области прогнозирования модных тенденций, он разработал план сбора профилей на Facebook для миллионов людей в США и использования их личной и личной информации для создания сложных психологических и политических профилей . А затем нацельтесь на них с помощью политической рекламы, предназначенной для работы над их конкретной психологической структурой.Advertisement

«Мы« сломали » Facebook », — говорит он.

И он сделал это от имени своего нового босса, Стива Бэннона.

«Справедливо ли сказать, что вы взломали Facebook?» — спрашиваю я его однажды вечером.

Он колеблется. «Я укажу, что я предположил, что это было полностью законно и не по правилам».

В прошлом месяце британский политический директор Facebook Саймон Милнер заявил британским парламентариям в ходе выборочного расследования поддельных новостей под председательством консервативного депутата Дамиана Коллинза, что у Cambridge Analytica нет данных Facebook. Официальная выписка Хансарда гласит:

Кристиан Матесон (член парламента от Chester): «Вы когда-нибудь передавали какую-либо информацию о пользователях в Cambridge Analytica или любую из ее ассоциированных компаний?»

Саймон Милнер: «Нет»

Мэттисон: «Но ведь они содержат большую часть пользовательских данных Facebook, не так ли?»

Милнер: «Нет. У них может быть много данных, но это не будут пользовательские данные Facebook. Это могут быть данные о людях, которые находятся в Facebook, которые они собрали сами, но это не те данные, которые мы предоставили ».

Александр Никс
 Александр Никс, генеральный директор Cambridge Analytica. Фотография: The Washington Post / Getty Images

Две недели спустя, 27 февраля, в рамках того же парламентского расследования Ребекка Пау, член парламента от Taunton Deane, спросила генерального директора Cambridge Analytica Александра Никс : «Получаются ли какие-либо данные из Facebook?» Никс ответил: «Мы не делаем работать с данными Facebook, а у нас нет данных Facebook ».

И благодаря всему этому мы с Уайли, а также несколько редакторов и небольшая международная группа ученых и исследователей знали, что — по крайней мере, в 2014 году — это, конечно, не так, потому что у Уайли есть бумажный след. Во время нашего первого телефонного звонка он сказал, что у него есть квитанции, счета, электронные письма, официальные письма — записи, показывающие, как в период с июня по август 2014 года были собраны профили более 50 миллионов пользователей Facebook. Самое ужасное, что у него было письмо от собственных юристов Facebook, в котором он признал, что компания Cambridge Analytica получила данные незаконным путем.

Публикация влечет за собой огромный риск. Уайли нарушает соглашение о неразглашении и рискует получить иск. Он разрушает доверие Стива Бэннона и Роберта Мерсера.

Американские горки потратили год, чтобы помочь Вайли добраться туда, где он наконец сможет выйти вперед. Год, в течение которого Cambridge Analytica был объектом расследований по обе стороны Атлантики — Роберта Мюллера в США, а также отдельных запросов, проведенных Избирательной комиссией и Офисом информационного комиссара в Великобритании, оба были инициированы в феврале 2017 года.

Также был год, в котором Уайли изо всех сил пытался перемотать назад, чтобы отменить события, которые он привел в движение. Ранее в этом месяце он представил досье доказательств в Управление комиссара по информации и подразделение по борьбе с киберпреступностью Национального агентства по преступности. Теперь он в состоянии сделать запись: ботаник данных, который пришел с холода.

Есть много точек, где эта история может начаться. Один из них в 2012 году, когда Уайли было 21 год, и он работал на либерал-демократов в Великобритании, а затем в правительстве в качестве младших партнеров по коалиции. Его карьерная траектория была, как и большинство аспектов его жизни, необычайной, нелепой, неправдоподобной.Профиль

Cambridge Analytica: ключевые игроки

Александр Никс, генеральный директор

Старый этонец со степенью в Манчестерском университете, 42-летний Никс, работал финансовым аналитиком в Мексике и Великобритании, прежде чем присоединиться к SCL, фирме по стратегическим коммуникациям, в 2003 году. С 2007 года он взял на себя управление выборами компании и утверждает, что имеет работал в 260 кампаниях по всему миру. Он основал Cambridge Analytica для работы в Америке с инвестициями Роберта Мерсера. 

Александр Коган, дата майнер

Александр Коган родился в Молдове и прожил в Москве до семи лет, затем переехал с семьей в США, где он стал натурализованным гражданином. Он учился в Калифорнийском университете в Беркли и получил докторскую степень в Университете Гонконга, прежде чем присоединиться к Кембриджу в качестве лектора по психологии и эксперта по психометрии в социальных сетях. Он создал Global Science Research (GSR) для проведения исследований данных CA. В то время как в Кембридже он принял должность в Санкт-Петербургском государственном университете, а также получил российские государственные субсидии на исследования. Когда он женился, он изменил свое имя на Призрак, но позже вернулся к Когану.

Стив Бэннон, бывший член правления

Бывший инвестиционный банкир стал «альт-правым» в средствах массовой информации, Стив Бэннон был боссом на веб-сайте Breitbart, когда он встретился с Кристофером Уайли и Никсом, и посоветовал Роберту Мерсеру инвестировать в исследование политических данных, создав CA В августе 2016 года он стал генеральным директором Дональда Трампа. Бэннон призвал звезду реалити-шоу принять «популистскую, экономическую националистическую» повестку дня, которая приведет его в Белый дом. Это принесло Баннону пост главного стратега при президенте, и некоторое время он, возможно, был вторым самым влиятельным человеком в Америке. К августу 2017 года его отношения с Трампом испортились, и он отсутствовал.

Роберт Мерсер, инвестор
Роберт Мерсер, 71 год, является ученым-компьютерщиком и миллиардером хедж-фонда, который использовал свое состояние, чтобы стать одним из самых влиятельных людей в политике США в качестве главного республиканского донора. Эксперт по искусственному интеллекту, он разбогател на пионерах количественной торговли Renaissance Technologies, а затем построил военный сундук за 60 миллионов долларов, чтобы поддержать консервативные цели, используя офшорную инвестиционную машину, чтобы избежать налогообложения США. 

Ревекка Мерсер, инвестор
Ревекка Мерсер получила степень по математике в Стэнфорде и работала трейдером, но ее влияние в первую очередь зависит от миллиардов ее отца. Фортуна, вторая из трех дочерей Мерсера, возглавляет семейный фонд, который направляет деньги правым группам. Консервативные мега-доноры поддержали Брейтбарта, Бэннона и, что наиболее влиятельно, вложили миллионы в президентскую кампанию Трампа.
это было полезно?

Уайли вырос в Британской Колумбии, и в подростковом возрасте ему поставили диагноз СДВГ и дислексия. Он бросил школу в 16 лет без единой квалификации. Еще в 17 лет он работал в кабинете лидера канадской оппозиции; в 18 лет он пошел, чтобы узнать все данные от национального директора по целям Обамы, который он затем представил Канаде для либеральной партии . В 19 лет он научился кодировать, а в 2010 году, в возрасте 20 лет, он приехал в Лондон, чтобы изучать право в Лондонской школе экономики.Advertisement

«Политика похожа на толпу», — говорит он. «Вы никогда не уходите. Мне позвонили из Lib Dems. Они хотели обновить свои базы данных и ориентироваться на избирателей. Поэтому я совмещал работу для них с учебой для получения степени ».

Политика также там, где он чувствует себя наиболее комфортно. Он ненавидел школу, но, будучи стажером в канадском парламенте, он обнаружил мир, в котором он мог разговаривать со взрослыми, и они слушали. Он был ребенком, который занимался интернетом, и в течение года он работал на лидера оппозиции.

Это показало эти странные образцы.Людям, которым понравилось «Я ненавижу Израиль» на Фейсбуке, также нравились KitKats

«Он один из самых ярких людей, которых вы когда-либо встречали», — сказал мне старший политик, который знает Вайли с 20 лет. «Иногда это благословение, а иногда проклятие».

Тем временем в Центре психометрии Кембриджского университета два психолога, Михал Косински и Дэвид Стиллвелл, экспериментировали со способом изучения личности — путем ее количественной оценки.

Начиная с 2007 года Стиллвелл, будучи студентом, разрабатывал различные приложения для Facebook, одно из которых, личностный опрос под названием myPersonality , стало вирусным. Пользователи были оценены по личностным качествам «большой пятерки» — открытости, добросовестности, экстраверсии, приятности и невротизму — и в обмен на это 40% из них согласились дать ему доступ к своим профилям в Facebook. Внезапно появился способ измерить личностные черты среди населения и сопоставить оценки с «лайками» Facebook для миллионов людей.

Пример визуальных сообщений, протестированных онлайн-профилированием GSR.
 Примеры выше и ниже визуальных сообщений, протестированных онлайн-профилированием GSR. Респондентов спросили: насколько важным должно быть это сообщение для всех американцев?

Исследование было оригинальным, новаторским и имело очевидные возможности. «У них было много подходов со стороны служб безопасности», — сказал мне один из сотрудников центра. «Был один, который называется« Ты — то, что тебе нравится », и его продемонстрировали спецслужбам. И это показало эти странные образцы; что, например, людям, которым понравилось «Я ненавижу Израиль» на Facebook, также нравились ботинки Nike и KitKats.

«Есть агентства, которые финансируют исследования от имени разведывательных служб. И они были во всем этом исследовании. Тот был по прозвищу Операция KitKat. ”

Оборонные и военные учреждения первыми увидели потенциал исследования. Боинг, крупный оборонный подрядчик США, профинансировал докторскую степень Косинского, а Дарпа , секретное Агентство перспективных оборонных проектов правительства США, упоминается как минимум в двух научных статьях, поддерживающих работу Косинского.

Но когда в 2013 году была опубликована первая важная статья, этот потенциал увидели и другие, в том числе Уайли. Он закончил свою степень и начал свою докторскую степень в области прогнозирования моды, и думал о либеральных демах. Справедливо сказать, что он понятия не имел, во что он шел.

Пример визуальных сообщений, протестированных онлайн-профилированием GSR.  Респондентов спросили: насколько важным должно быть это сообщение для всех американцев?

«Я хотел знать, почему либеральные демоны засосали победу на выборах, когда они управляли страной до конца 19-го века», — объясняет Уайли. «И я начал смотреть на потребительские и демографические данные, чтобы увидеть, что объединяет избирателей-демократов, потому что, кроме клочков Уэльса и Шетландских островов, это странные, разрозненные регионы. И я обнаружил, что не было сильных корреляций. В данных не было сигнала.

«А потом я наткнулся на статью о том, как личностные черты могут быть предшественником политического поведения, и это вдруг обрело смысл. Либерализм соотносится с высокой открытостью и низкой добросовестностью, а когда вы думаете о либеральных демах, они рассеянные профессора и хиппи. Они первые последователи … они очень открыты для новых идей. И это просто щелкнуло внезапно.

Это был способ для партии определить потенциальных новых избирателей. Единственная проблема заключалась в том, что либеральные демоны не были заинтересованы.

«Я сделал эту презентацию, на которой я сказал им, что они потеряют половину своих 57 мест, и они сказали:« Почему вы так пессимистичны? » Они фактически потеряли все, кроме восьми своих мест, к вашему сведению.

Другая связь с Lib Dem представила Уайли компанию SCL Group , одна из дочерних компаний которой, SCL Elections, продолжит создавать Cambridge Analytica (объединенное предприятие между SCL Elections и Робертом Мерсером, финансируемое последними). В любом случае, SCL / Cambridge Analytica — это одно и то же.

Александр Никс, тогдашний генеральный директор SCL Elections, сделал Уайли предложение, от которого он не смог отказаться. «Он сказал:« Мы дадим вам полную свободу. Эксперимент. Приходи и проверь все свои сумасшедшие идеи ».

Пример визуальных сообщений, протестированных онлайн-профилированием GSR.  Респондентов спросили: насколько важным должно быть это сообщение для всех американцев?
 Еще один пример визуальных сообщений, протестированных онлайн-профилированием GSR.

В истории плохих идей это оказалось одним из худших. Работал директором по исследованиям в группе SCL, частным подрядчиком, который занимается обороной и выборами. Его оборонительное подразделение было подрядчиком Министерства обороны Великобритании и Министерства обороны США, в частности. Его опыт заключался в «психологических операциях» — или психах — в изменении сознания людей не с помощью убеждения, а с помощью «информационного доминирования», набора методов, включающих слухи, дезинформацию и фальшивые новости.

Выборы SCL использовали подобный набор инструментов на более чем 200 выборах по всему миру, в основном в неразвитых демократиях, которые, как придет к выводу Уайли, были не готовы защитить себя.

Уайли имеет британскую визу Tier 1 Exceptional Talent — британская рабочая виза, которая выдается только 200 людям в год. Он работал в правительстве (с Lib Dems) как политтехнолог с передовыми навыками в области наук о данных. Но никто, меньше всего его, не мог предсказать, что будет дальше. Когда он появился в офисах СЦЛ в Мейфэр, он не имел ни малейшего понятия, что он идет в гущу связей между оборонными и разведывательными проектами, частными подрядчиками и передовым киберворужением.

«Я постоянно думаю о том, что если бы я вместо этого устроился на работу в« Делойт »? Они предложили мне один. Я просто думаю, что если бы я взял буквально любую другую работу, Cambridge Analytica не существовало бы. Ты не представляешь, как много я размышляю над этим.

Несколько месяцев спустя, осенью 2013 года, Уайли встретил Стива Бэннона. В то время он был главным редактором Breitbart, которого он привез в Великобританию, чтобы поддержать своего друга Найджела Фараджа в его миссии вывести Великобританию из Европейского Союза .

Каким он был?

«Умный», — говорит Уайли. «Интересно. Действительно заинтересованы в идеях. Он единственный прямой человек, с которым я когда-либо разговаривал о теории межсекционных феминисток . Он сразу понял, насколько это актуально для угнетения, которое испытывают консервативные молодые белые люди ».

Уайли встретился с Бэнноном в тот момент, когда на мерцающее пламя залили бензин. Уайли живет идеями. Он говорит от 19 до дюжины по часам. У него была теория, чтобы доказать. И в то время это была чисто интеллектуальная проблема. Политика была как мода, сказал он Бэннону.

Если вы не уважаете свободу действий людей, то все, что вы делаете после этого, не способствует демократииКристофер Уайли

«[Баннон] понял это немедленно. Он верит во всю доктрину Эндрю Брайтбарта, что политика находится ниже по течению от культуры, поэтому, чтобы изменить политику, нужно изменить культуру. И модные тренды — полезный прокси для этого. Трамп походит на пару уггов, или Crocs, в основном. Итак, как вы узнаете, что люди думают: «Тьфу? Совершенно уродливо до того момента, когда все их носят? Это была точка перегиба, которую он искал ».

Но Уайли говорил не только о моде. Недавно он познакомился с новой дисциплиной: «информационными операциями», которая занимает место наряду с сушей, морем, воздухом и космосом в доктрине военных сил США о «пятимерном пространстве битвы». Его краткое изложение касалось группы SCL — британское правительство заплатило SCL за проведение контрэкстремистских операций на Ближнем Востоке, а министерство обороны США заключило контракт с ним на работу в Афганистане.

Я говорю ему, что другой бывший сотрудник назвал фирму «МИ-6 для найма», и я никогда не понимал этого.

«Это похоже на грязную МИ-6, потому что ты не ограничен. Там нет необходимости идти к судье, чтобы подать заявку на разрешение. «Исследовательская компания» обычно собирает данные о населении страны. И если вы работаете в какой-то стране и у текущего клиента с согласованными интересами есть дополнительная выгода, то это всего лишь бонус ».

Когда я спрашиваю, как Бэннон даже нашел SCL, Уайли рассказывает мне, что звучит как бестолковая история, хотя он может подкрепить это электронным письмом о том, как Марк Блок , ветеран-республиканец-стратег, оказался рядом с экспертом по кибервойне для США. ВВС на самолете. «А парень из кибервойны говорит:« О, вы должны встретиться с SCL. Они делают кибервойну для выборов ».

Бывший главный стратег президента США Трампа Бэннон гуляет по Пьяцца Навона в Риме
 Стив Бэннон: «Он любил геев», — говорит Уайли. «Он видел нас как первых приемных». Фотография: Тони Джентиле / Reuters

Это был Бэннон, который донес эту идею до Mercers: Роберт Мерсер — со-генеральный директор хедж-фонда Renaissance Technologies , который использовал свои миллиарды для реализации правого плана, жертвуя республиканским целям и поддерживая кандидатов-республиканцев, — и его дочь Ревекка .

Никс и Уайли вылетели в Нью-Йорк, чтобы встретиться с мерсерами в квартире Ревекки на Манхэттене.

«Она любила меня. Она говорила: «О, нам нужно больше твоего типа на нашей стороне!»

Ваш тип?

«Геи. Она любила геев. Так же, как и Стив Баннон. Он видел нас как ранних последователей. Он подумал, что если вы сможете взять геев на борт, все остальные последуют за вами. Вот почему он так увлекся всем Мило [Яннопулосом] .

Роберт Мерсер был пионером в области искусственного интеллекта и машинного перевода. Он помог изобрести алгоритмическую торговлю — которая заменила управляющих хедж-фондов компьютерными программами — и он слушал слух Уайли. Это было для нового типа политического таргетинга сообщений, основанного на влиятельной и новаторской работе 2014 года, исследованной в Кембриджском Центре Психометрии , под названием: «Компьютерные суждения о личности являются более точными, чем сделанные людьми».

«В политике денежный человек обычно самый глупый человек в комнате. В то время как с Мерсером все наоборот, — говорит Уайли. «Он сказал очень мало, но он действительно слушал. Он хотел понять науку. И он хотел доказать, что это сработало.

И чтобы сделать это, Уайли нужны были данные.

То, как Cambridge Analytica получала данные, было предметом внутренних обзоров в Кембриджском университете, многих новостных статей и множества спекуляций и слухов.

Когда в прошлом месяце Никс давал интервью депутатам, Дамиан Коллинз спросил его:

«Получены ли какие-либо ваши данные от компании Global Science Research?»

Никс: «GSR?»

Коллинз: «Да».

Никс: «У нас были отношения с GSR. Они провели некоторое исследование для нас еще в 2014 году. Это исследование оказалось бесплодным, и поэтому ответ — нет ».

Коллинз: «Они не предоставили вам данные или информацию?»

Никс: «Нет»

Коллинз: «Ваши наборы данных не основаны на информации, которую вы получили от них?»

Никс: «Нет»

Коллинз: «Вообще?»

Никс: «На всех».

Проблема с реакцией Nix на Коллинза заключается в том, что у Уайли есть копия выполненного контракта от 4 июня 2014 года, подтверждающая, что SCL, материнская компания Cambridge Analytica, заключила коммерческое соглашение с компанией Global Science Research (GSR). принадлежащий находящемуся в Кембридже академику Александру Когану, специально основанный на сборе и обработке данных Facebook, чтобы их можно было сопоставить с личными качествами и списками избирателей.

У него есть квитанции, показывающие, что Cambridge Analytica потратила 7 миллионов долларов, чтобы собрать эти данные, около 1 миллиона долларов с GSR. У него есть банковские записи и банковские переводы. В электронных письмах сообщается, что Уайли впервые договорился с Михалом Косински, одним из соавторов оригинальной исследовательской работы myPersonality, об использовании базы данных myPersonality. Но когда переговоры прервались, другой психолог, Александр Коган, предложил решение, которое многие из его коллег сочли неэтичным. Он предложил повторить исследования Косински и Стиллвелла и исключить их из сделки. Для Уайли это казалось идеальным решением. «Косински просил 500 000 долларов за ИС, но Коган сказал, что он мог бы воспроизвести его и просто собрать свой собственный набор данных». (Косински говорит, что плата заключалась в финансировании дальнейших исследований).

Доктор Александр Коган
 Неэтичное решение? Доктор Александр Коган Фотография: Алекс Коган

Затем Коган создал GSR для выполнения этой работы и предложил Уайли использовать эти данные для создания междисциплинарного института, работающего в области социальных наук. «Что случилось с этой идеей», — спрашиваю я Уайли. «Это никогда не происходило. Я не знаю почему. Это одна из вещей, которая меня расстраивает больше всего ».

Интерес Бэннона к культуре как к войне вызвал интеллектуальную концепцию Уайли. Но миллионы Роберта Мерсера вызвали бурю. Коган смог бросить деньги на сложную проблему получения личных данных: он рекламировал людей, которые были готовы заплатить, чтобы пройти тест на личность на Amazon Mechanical Turk и Qualtrics . В конце которого приложение Когана, названное thisismydigitallife, дало ему разрешение на доступ к их профилям в Facebook. И не только их, но и их друзей. В среднем каждый «сеялка» — люди, прошедшие тест на личность, в общей сложности около 320 000 человек — невольно предоставили доступ по меньшей мере к 160 анкетам других людей, ни один из которых не знал или не имел оснований подозревать.

Электронная переписка между сотрудниками Cambridge Analytica и Kogan показывает, что Kogan собрал миллионы анкет за несколько недель. Но ни Уайли, ни кто-либо еще в Cambridge Analytica не проверили, что это законно. Это конечно не было разрешено. У Когана было разрешение получать данные из Facebook, но только для академических целей. Более того, в соответствии с британскими законами о защите данных запрещается продавать личные данные третьим лицам без согласия.

«Facebook мог видеть, что это происходит, — говорит Уайли. «Их протоколы безопасности сработали, потому что приложения Когана извлекали этот огромный объем данных, но, видимо, Коган сказал им, что это для академического использования. Таким образом, они были как «Хорошо». »

Коган утверждает, что все, что он делал, было законным, и у него были «тесные рабочие отношения» с Facebook, что дало ему разрешение на его приложения.

Кембридж Аналитика имела свои данные. Это было основой всего, что он делал дальше — как он извлек психологическую информацию из «сеялок», а затем создал алгоритм для профилирования миллионов людей.

В течение более года отчет о том, что Cambridge Analytica делал или не делал для Трампа, вращался вокруг вопроса «психографии», но Уайли отмечает: «Все было построено на основе этих данных. Модели, алгоритм. Все. Почему бы тебе не использовать его в своей самой большой кампании?

В декабре 2015 года Гарри Дэвис из Guardian опубликовал первый отчет о том, что Cambridge Analytica собирает данные Facebook и использует их для поддержки Теда Круза в его кампании по выдвижению кандидата в республиканцы от США. Но только спустя много месяцев Facebook начал действовать. А потом все, что они сделали, это написали письмо. В августе 2016 года, незадолго до выборов в США и через два года после того, как произошло нарушение, юристы Facebook написали Уайли, которая покинула Cambridge Analytica в 2014 году, и сообщили ему, что данные были получены незаконным путем и что «GSR не было разрешено делиться информацией». или продай ». Они сказали, что это должно быть немедленно удалено.

Кристофер Уайли
 Кристофер Уайли: «Это как Никсон на стероидах»

«Я уже имел. Но буквально все, что мне нужно было сделать, это поставить флажок, подписать его и отправить обратно, и все », — говорит Уайли. «Facebook сделал все возможное, чтобы вернуть данные».

Было несколько копий этого. Он был отправлен по электронной почте в незашифрованных файлах.

Cambridge Analytica отвергла все обвинения, выдвинутые им наблюдателем .

Доктор Коган — который позже изменил свое имя на доктора Спектера, но впоследствии изменил его имя на доктора Когана — все еще является преподавателем в Кембриджском университете, старшим научным сотрудником. Но то, что его коллеги-ученые не знали, пока Коган не сообщил об этом в электронных письмах Обозревателю (хотя Кембриджский университет говорит, что Коган рассказал руководителю факультета психологии), что он также является доцентом в Санкт-Петербургском университете. Дальнейшие исследования показали, что он получил гранты от правительства России на исследование «Стресс, здоровье и психологическое благополучие в социальных сетях». По его словам, такая возможность появилась в поездке в город, чтобы навестить друзей и семью.

В тайнике Уайли есть и другие поразительные документы, в том числе информация, сделанная Cambridge Analytica для Лукойла , второго по величине производителя нефти в России . В электронном письме от 17 июля 2014 года о первичных выборах президента США Никс написал Уайли: «Нас попросили написать памятку Лукойлу (российская нефтегазовая компания), чтобы объяснить им, как наши услуги будут применяться к нефтяной бизнес. Никс сказал, что «они понимают поведенческое микротаргетирование в контексте выборов», но «они не смогли установить связь между избирателями и их потребителями». По его словам, работа будет «передана генеральному директору компании», бывшему советскому министру нефти и партнеру Путина Вагиту Алекперову .

«Для меня это не имело никакого смысла», — говорит Уайли. «Я не понял ни электронной почты, ни презентации, которую мы сделали. Почему российская нефтяная компания хочет собирать информацию об американских избирателях? »

Расследование Мюллера прослеживает первые этапы российской операции по срыву выборов в США в 2016 году до 2014 года, когда российское государство предприняло, как представляется, свои первые согласованные усилия, чтобы использовать мощь американских социальных сетей, включая Facebook. И именно в конце лета того же года Cambridge Analytica представила российской нефтяной компании план своих наборов данных, возможностей и методологии. Презентация имела мало общего с «потребителями». Вместо этого документы показывают, что он сфокусирован на методах срыва выборов. Первый слайд иллюстрирует, как «кампания слухов» распространяла страх на нигерийских выборах 2007 года, на которых работала компания, распространяя идею о том, что «выборы будут сфальсифицированы». На последнем слайде с логотипом «Лукойла» и логотипами компаний SCL Group и SCL Elections представлены «итоги»:

Роберт Мерсер со своей дочерью Ревеккой.
 Роберт Мерсер со своей дочерью Ревеккой. Фотография: Шон Занни / Getty Images

ЛУКОЙЛ является частной компанией, а ее генеральный директор, Алекперов, ответы на Путин, и это использовались в качестве средства российского влияния в Европе и в других странах — в том числе в Чехии, где в 2016 году было выявлено , что советник сильно про — Российский президент Чехии платил компании.

Когда я спросил Билла Браудера — англо-американского бизнесмена, который возглавляет глобальную кампанию за принятие закона Магнитского по применению санкций против россиян, — что он из этого сделал, он сказал: «Все в России подчиняются Путину. Следует очень подозрительно относиться к тому, что любая российская компания ставит что-либо за пределы своей обычной деловой деятельности ».

В прошлом месяце Никс сказал депутатам в парламентском комитете, расследующему поддельные новости: «Мы никогда не работали с российской организацией в России или какой-либо другой компанией. У нас нет никаких отношений с Россией или российскими людьми ».

Нет никаких доказательств того, что Cambridge Analytica когда-либо работала для Лукойла. Однако эти документы показывают, что в 2014 году одна из крупнейших российских компаний была полностью проинформирована о: Facebook, микротаргетинг, данные, срыв выборов.

«Кембридж Аналитика» — «Крис Франкенштейн», говорит его друг. «Он создал это. Это его данные Frankenmonster. И теперь он пытается все исправить.

Только однажды Уайли показал, что ему тогда было 24 года. Но он был. Он в восторге от интеллектуальных возможностей этого. Он не думал о последствиях. И мне интересно, насколько он обработал свою собственную роль или ответственность в этом. Вместо этого он полон решимости пойти на запись и отменить то, что он создал.

Потому что последние несколько месяцев были похожи на наблюдение за силой торнадо. И когда Уайли направляет всю силу своего внимания на что-то — его стратегический мозг, его внимание к деталям, его способность планировать 12 движений вперед — иногда это немного страшно смотреть. Работа с кем-то, обученным информационной войне, имеет свои особые проблемы, и его набор выдающихся талантов включает в себя такие политические навыки высокого уровня, которые делают карточный домикпохожим на «Великий британский конкурс» . И не каждый фанат. Любое количество бывших коллег, даже те, кто его любит, называют его «макиавеллиевским». Другой описал кричащие спички, которые он и Никс проведут.

Что не вызывает сомнений, так это то, что это долгий и тяжелый путь, чтобы добраться до этой стадии. И как он бесстрашен.

Через много месяцев я узнаю ужасную, темную предысторию, которая проливает свет на его решимость и которую он обсуждает откровенно. В шесть лет, когда он был в школе, Уайли был оскорблен психически неуравновешенным человеком. Школа пыталась скрыть это, обвиняя своих родителей, и последовал долгий судебный процесс. Детство и школьная карьера Уайли так и не восстановились. Его родители — его отец — врач, а его мать — психиатр — были замечательны, говорит он. «Но они знали траекторию людей, оказавшихся в такой ситуации, поэтому я думаю, что им это было особенно трудно, потому что у них было более глубокое понимание того, что это делает с человеком в долгосрочной перспективе».

Facebook отрицал и отрицал это. Он не выполнил свои обязанности уважать законПол-Оливье Дехай

Он говорит, что вырос, слушая, как психологи обсуждают его от третьего лица, и в возрасте 14 лет он успешно подал в суд на министерство образования Британской Колумбии и заставил его изменить политику включения в отношении издевательств. Сейчас я наблюдаю, как сильно он любит закон, адвокатов, точность, порядок. Я начинаю думать о его розовых волосах как о фальшивом флаге. Он не может терпеть издевательства.

Чем Cambridge Analytica сродни издевательствам?

«Я думаю, что это хуже, чем издевательства», — говорит Уайли. «Потому что люди не обязательно знают, что с ними делают. По крайней мере, издевательства уважают свободу действий людей, потому что они знают. Так что это хуже, потому что если вы не уважаете свободу действий людей, все, что вы делаете после этого, не способствует демократии. И по сути, информационная война не способствует демократии ».

Россия, Фейсбук, Трамп, Мерсер, Баннон, Брексит. Каждый из этих потоков проходит через Cambridge Analytica. Даже в последние несколько недель кажется, что понимание роли Facebook расширилось и углубилось. Обвинения Мюллера были частью этого, но Пол-Оливье Дехай (Paul-Olivier Dehaye) — эксперт по данным и ученый из Швейцарии, который опубликовал некоторые из первых исследований процессов Cambridge Analytica- говорит, что становится все более очевидным, что Facebook «оскорбляет дизайн». Если есть доказательства сговора между кампанией Трампа и Россией, это будет в потоках данных платформы, говорит он. И откровения Уайли только двигают это снова.

«Facebook отрицал, отрицал и отрицал это», — говорит Дехай, когда ему рассказывают о новых доказательствах Обозревателя . «Он ввел в заблуждение депутатов и следователей Конгресса, и он не выполнил свои обязательства по соблюдению закона. У него есть юридическое обязательство информировать регулирующие органы и частных лиц об этом нарушении данных, и это не так. Снова и снова не удается быть открытым и прозрачным ».

Facebook отрицает, что передача данных была нарушением. Кроме того, пресс-секретарь сказал: «Защита информации людей лежит в основе всего, что мы делаем, и мы требуем того же от людей, которые работают с приложениями на Facebook. Если эти сообщения соответствуют действительности, это серьезное нарушение наших правил. Как Александр Коган, так и SCL Group и Cambridge Analytica подтвердили нам, что уничтожили эти данные ».

Миллионы личных данных людей были украдены и использованы для нацеливания на них так, как они не увидели и не могли знать об этом из наемного подразделения Cambridge Analytica, который, по словам Уайли, «будет работать на всех». Кто бы сдал российские нефтяные компании. Будут ли они подрывать выборы за границей от имени иностранных правительств?

Мне пришло в голову спросить Уайли этой ночью.

«Да.»

НАТО или не НАТО?

«Или. Я имею в виду, что они наемники. Они будут работать практически для всех, кто платит.

Это невероятное откровение. Он также объединяет все проблемы аутсорсинга — в глобальном масштабе, с добавлением кибероружия. И в центре всего этого находится общественность — наши близкие семейные связи, наши «лайки», наши крошки личных данных, все они втянуты в циркулирующую черную дыру, которая расширяется и растет и в настоящее время принадлежит политически мотивированному миллиардеру.

Данные Facebook в дикой природе. И при всех усилиях Уайли, нет никакого поворота назад.

Тэмсин Шоу , профессор философии в Нью-Йоркском университете и автор недавней статьи в New York Review of Books о кибервойне и экономике Силиконовой долины, сказала мне, что она указала на возможность получения частными подрядчиками кибероружия, которое по крайней мере частично финансировался обороной США.

Она называет раскрытия Уайли «дикими» и отмечает, что «всему проекту Facebook» позволено стать таким же обширным и мощным, как и благодаря созданию национальной безопасности США.

«Это форма очень глубокой, но мягкой силы, которая рассматривается как актив для США. Россия так откровенно об этом говорит, платит за рекламу в рублях и так далее. Это делает эту мысль, не так ли? Силиконовая долина — это актив национальной безопасности США, который они сами обернулись ».

Или, проще говоря: ответный удар.

Автор:admin

За кулисами цифровой войны Дональда Трампа

Cambridge Analytica использует данные из социальных сетей и кредитных карт, чтобы обеспечить «чрезвычайно индивидуальный таргетинг» для мистера Трампа.

В анонимном квартале на одной из лондонских улиц президентские выборы в США проходят незаметно.

Офис на втором этаже — цифровая военная комната Дональда Трампа.

Cambridge Analytica — политтехнологическая компания, которая поставляет людям сообщения в социальных сетях о гиперцеле — и гипер-убедительности.  

Работая на кампанию Трампа, Cambridge Analytica обрабатывает миллиарды точек данных — от социальных сетей, истории кредитных карт, схем лояльности в супермаркетах, привычек к просмотру телепрограмм — до адаптации политической рекламы. 

Ранее он работал на кампанию Теда Круза, а также на НАТО и министерство обороны. 

Генеральный директор Александр Никс: «Сегодня в Соединенных Штатах у нас есть около четырех или пяти тысяч точек данных на каждого человека ». Традиционная модель, когда 50 миллионов человек получают одно и то же рекламное объявление, заменяется исключительно индивидуальным таргетингом.

«Таким образом, мы можем определить группы людей, которым небезразлична конкретная проблема, права на продление срока действия или права на оружие, а затем создать рекламу по этой проблеме, и мы можем настроить нюансы сообщений этой рекламы в зависимости от того, как люди видят мир, в соответствии с их личностями. «

Метод Cambridge Analytica основан на машинном обучении. Он начинается с подробного опроса, часто представляемого как психологический тест. 

Техническая компания создает их и отправляет их на Facebook, где их заполняют сотни тысяч людей. 

Эти ответы объединяются с данными, купленными или лицензированными у брокеров и полученными из социальных сетей, для создания моделей их личности. Эти модели затем применяются в масштабе населения.

Г-н Никс сказал: «Каждая из этих точек данных сама по себе не так уж и показательна, но их сумма начинает составлять довольно полную картину. 

«Таким образом, мы моделируем личность каждого взрослого в Соединенных Штатах, около 230 миллионов человек».

Затем технология определяет ключевые типы избирателей, которые получают индивидуальные сообщения, включая Facebook и рекламные баннеры. 

В отличие от традиционных средств массовой информации, гипертаргетированные онлайн и социальные сообщения плохо регулируются. Некоторые исследователи обеспокоены вопросами конфиденциальности, а также влиянием крайне индивидуализированных сообщений на политический дискурс. 

Карл Миллер, директор по исследованиям Центра анализа социальных сетей: «Технология улучшается с каждым днем, объем данных о людях увеличивается с каждым днем.

«И все же общественное осознание всего этого движется совсем не очень быстро. Технологии могут быть волшебством для большинства из нас, учитывая, сколько мы о них знаем».

«Здесь есть большая проблема, что наука о данных движется вперед, и общественная приемлемость ее — и даже знания — не догоняет».

Тем не менее, г-н Никс сказал, что Cambridge Analytica не считает, что его методы являются «навязчивыми».

Он сказал: «Используемые нами данные свободно доступны для лицензирования или покупки, и большая часть этих данных была одобрена пользователями для лицензирования или продажи».


Автор:admin

«Кинь» РИЭЛТОРА, спаси Украину

Риэлтор — паразит, который наживается на простачках. По сути риэлтор, не выполняя никакой нужной работы, требует у гражданина, попавшего в кабалу какие-то деньги, порой не малые. Во всём мире уже давно отказываются от «услуг» риэлторов, заменяя их консультативными центрами.

Подумайте сами, что было бы если бы этих паразитов сейчас не существовало. Хозяева жилья без проблем выкладывали бы свои квартиры/дома/комнаты на OLX и мы бы спокойно взаимодействовали. Но нет же, на 20 объявлений на досках объявлений риэлторы, которые часто без ведома хозяев сдают их жильё. С другой стороны — паразит-риэлтор не несёт никакой ответственности за свою работу, в случае конфликта с хозяином, поможет вам или хозяину — только договор.

Лично я всегда «кидаю» риэлторов. Я могу переплатить хозяину квартиры при съёме, но принципиально не заплачу риэлтору. Причина? Риэлтор врёт с самого начала, он/она врёт, что это её квартира в объявлении, запрашивает плату за месяц за чужое жильё и так далее. В общем можете со мной не соглашаться, но я имею вполне законную позицию, которой с вами и делюсь, дорогие друзья.

Автор:admin

Я помню как мы с Кравчуком обсуждали эти выборы, и что вы думаете…

Леонид Кравчук, для меня, без сомнения, самый лучший Президент Украины. Пусть и не долго он пробыл на этом посту, однако он сумел передать развивающееся государство в руки Кучмы, ну а дальше вы знаете.

Однако рассказать я хочу о другом. Мы с Леонидом Макаровичем не всегда находим общий язык, однако, я вынужден признать свою неправоту. Ещё пару лет назад, сидя у него в кабинете мы обсуждали этот момент, момент выбора нового Президента страны. Я утверждал, что никто не сможет скинуть Пороха с трона, приводя массу аргументов. Леонид Макарович расписал сегодняшние события с точностью до «без имён». И вот на сцене протеже Игоря Коломойского, Володя Зеленский создаёт реальную опасность гегемонии Порошенко.

А как вы считаете, есть ли шанс у Петра остаться на своём посту? И что изменится в случае прихода к власти Игоря Коломойского, пардон Владимира Зеленского…?))

Автор:admin

Твой папа голосует за Зеленского, поэтому ты — ублюдок, мальчик.

Вчера мой сосед издевался над ребёнком, за то что его(ребёнка) отец принял решение голосовать за неугодного ему кандидата в Президенты.

Я сейчас нахожусь в живописном Ирпене. Это город в Киевской области. Сосны, природа, современная инфраструктура. В общем рай для украинца, не миллионера. У меня под домом часто мужики обсуждают политику, иногда к ним присоединяются жёны, иногда тёщи, ну а порой даже дети подростки. Спорят, порой, «в сопли», чуть ли не до драки. Но это такое…, улыбает меня и заставляет всплакнуть в душе. Никто из них не знает всех кандидатов в президенты, знают только топовых: Порошенко, Тимошенко, Вилкула, ну а теперь и Зеленского. Обычно весь срач сводится к общеизвестным телевизионно-пропагандистстким постулатам, типа кто у кого украл, кто кого убил, у кого деньги в офшорах и так далее. В общем скука смертная. Последнюю неделю все разговоры, только про «клоуна» и «шоколадника».

У Игоря, соседа моего долго, как и у 60% украинцев, не было мнения, за кого же голосовать и как не «промахнуться» с выбором. Ну в результате, он как и большинство группы «Сила в Единстве» положился на математику, взвесил все за и против, и принял решение. Его кандидатом стал Володя. Разумеется вечером 11 марта 2019 он озвучил своим подъездным экспертам, и мне в том числе, свою обоснованную точку зрения, Николай с женой Тамарой, Андрей, Пётр и Я его поддержали, а вот Костя с братом Германом, начали его переубеждать. Не хочу пересказывать весь разговор, перейду сразу к концовке. Герман оказался очень горячим парнем, в отличии от старшего брата, и перешёл на личности. Игорь — человек интеллигентный —  за 5 минут свёл конфликт на ноль, Костя забрал «обиженного» Германа домой и беседа снова перешла в позитивное русло.

Сегодня утром, выходя из дома я увидел, как сын Игоря, Сашка, мальчуган 10-12 лет, прячется за моей машиной. Выяснилось, что они с друзьями играют в прятки, а мамы стояли неподалёку и что-то обсуждали. Из подъезда вышел Герман, который вежливо поздоровался со мной и кивнул девчонкам, мамам пацанов. Я открыл машину и попросил Сашку отойти и не стоять сзади «что б на ласту не наехать» и тут.. Германа «прорвало». Оказывается он всю ночь думал об этом разговоре и не сумев переубедить Игоря, решил отыграться на ребёнке. Зачем-то он высказал ему в лицо сложные для понимания ребёнка вещи, назвав в конце концов его ублюдком, из семьи придурков, из-за которых «наша страна может превратиться в цирк Шапито». Мамы услышали разговор и тут началось.. Очевидно, что я тоже поступил грубо с Германом, на автомате я схватил его за шиворот куртки оттолкнув от пацана «попросил замолчать». После обмена «любезностями», народ разошёлся, но лично у меня настроение всё утро было испорчено.

А как Вы, дорогие граждане, считаете, можно ли позволять себе то, что позволил себе Герман?

 

Все имена, кроме Германа заменены.

Автор:admin

Шанс 2019

На сегодняшний день власть в Украине сосредоточена в одних руках. И эти руки используют самый сильный и одновременно самый грязный инструмент — национализм. Национализм — это идеология, которая проповедует ценность собственной нации, как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Казалось бы ничего страшного, а наоборот, весьма патриотично, однако…

Однако обратимся к европейскому опыту. Какая страна в миролюбивой Европе проповедует своё превосходство перед другими? Я объездил весь Евросоюз, переобщался с огромным количеством граждан стран союза Европу и ни один из них не возносит так граждан своего государства, как это делают некоторые отдельные постреволюционные украинцы. Вот, что тянет нас камнем от Европы, а не агрессия России или не подписанный Януковичем меморандум об ассоциации.

В Украине раньше, как и везде в мире, существовал 1% радикальных националистов, и как везде в мире деятельность этого процента не поощрялась исходя из мирового опыта и ошибок. Но Украина «пошла своим шляхом» развязав руки этим элементам и что же мы имеем в результате, как власть использует этот инструмент? Сейчас в Украине любое отличное от «патриотического» мнение причесляют к коллаборационному и всегда в пользу России. Любого неугодного этой власти, от народного депутата до мелкого чиновника, могут упрятать в тюрьму за «сепаратизм» или «измену» без всяких разбирательств, достаточно «патриотичному» псу ткнуть в жертву пальцем.

Гордится своим краем, в современной Украине могут только «правильные» области. Для одураченного телевизором народа зазорны выходцы с Востока Украины. Дончанин — это всегда* сепаратист и коллаборационист в глазах ошалевшего националиста.

Современная Украина — это тюрьма, тюрьма для свободы слова, честной истории, честного предпринимательства.

2019 год — это год великого сражения украинского народа, сражения за свободу мысли, сражение за будущее неделимой, многонациональной страны. 2019 год — год эволюции, а не деградации. Я верю, что этот год запустит в головах наших граждан те процессы, которые, приведут к прогрессу развитие всех государственных институций, которые, как следствие, создадут условия для входа наших граждан в Европу с высоко поднятой головой и никак иначе.

Марков Андрей. Сила в Единстве.

Автор:admin

Удивительный парадокс, когда я начинаю осуждать бл#дство или алкоголизм, наши женщины собирают на меня «крестовый поход»…

Наша украинская интеллигенция любит обвешивать людей ярлыками. Например Шария окрестили коллаборантом, за то что он высказывает свою, якобы, антиукраинскую позицию, депутата Бойко — сепаратистом, за то, что он не поддерживает то агрессивную, то «болотную» тактику нашего СНБО, и таких примеров масса. Однако меня поразил удивительно алогичный подход наших представительниц слабого пола, когда я предложил радикальные шаги выхода из социологического кризиса. А именно:

  1. Ввести в Украине «сухой закон», сроком на 1 год
  2. Провести кампанию, за моральные/семейные ценности

Хотелось бы описать эти две позиции развёрнуто, начну с первого: алкоголизм. Для тех кто бывает в европейских странах — не секрет, что таких низких цена на алкоголь как у нас, нигде нет, вот например для сравнения: самое дешёвое пиво в Женеве стоит 2.5 евро, а бутылку водки 0.5 вы там не найдёте ниже 15 евро. В то время как у нас, можно купить бутылку «Десанта», это адское пойло из непонятно чего замешанного на дешёвой водке за 0.2 евро, или водку за 2-3 евро с названием типа «топорша». Почему так?

Во-первых наше министерство здравоохранения возглавляет сами знаете кто, но я думаю, что это лишь вершина айсберга, любому нашему правительству очень выгодно держать наш народ в состоянии постоянной ацетоновой комы, да да, именно ацетоновой… или вы думаете водка за 60 грн делается по рецепту Менделеева с соблюдением технологии? Ну а ликёро-водочные магнаты и рады этому, ну их-то можно понять, какой, нафиг, патриотизм, когда можно деньги лопатой грести в стране, занимающей первое место по росту коррупции в мире. И я, лично, не имею права их осуждать, но когда я начинаю поднимать эту тему, сразу же получаю «ноту протеста» от всех и каждого, казалось бы даже, не имеющего отношения к этому порочному бизнесу.

Едем дальше. Украина, 2018 год, количество браков равно количеству разводов! Помимо алкоголизма причина банальная, мужское бл#дство. И опять же, сложно обвинять пьяного мужика, в стране, где моральные нормы опускаются со скоростью пикирующего истребителя. По-этому вторая моя инициатива, заставить женщин, посягающих на чужих мужей, иначе говоря шкур, начать испытывать сильный дискомфорт, всеми возможными способами. Например, я считаю правильным показательно удалять из своих соц сетей таких особей. Но, опять же, и эта инициатива встретила жестокое противодействие со стороны наших женщин.

У меня всего один вопрос. Что происходит с этой страной? Люди, очнитесь, наша страна в наших руках, но нужно протрезветь и начать ценить собственную семью, в первую очередь в лице своей жены.